8. kadencja, 16. posiedzenie, 3. dzień (14-04-2016)
25. punkt porządku dziennego:
Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o uchwale Senatu w sprawie ustawy o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw (druki nr 420 i 421).
Poseł Mirosław Maliszewski:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego, chociaż ma wiele uwag do tych poprawek, które zostały zaproponowane przez Senat, generalnie je poprze. One idą w dobrym kierunku i chociaż w części naprawiają tę fatalnie napisaną i przygotowaną ustawę, która najpierw trafiła do obiegu publicznego, a później do Wysokiej Izby. Dobrze się stało, że opinia publiczna, rolnicy, ale także opozycja w parlamencie doprowadzili do tego, że wiele absurdalnych zapisów, które w tej ustawie były, godzących w podstawowe prawa Polaków, udało się wyeliminować.
Co prawda gdyby PiS chciał współpracować i przyjął większość tych poprawek, które zgłaszaliśmy, to ta ustawa dawałaby szansę normalnego funkcjonowania. Niestety na to zgody nie było, począwszy od fundamentalnej sprawy, że ta ustawa nie pozwala rolnikom indywidualnym w oparciu o ziemię państwową powiększać swoich gospodarstw, powodować, żeby te gospodarstwa były konkurencyjne na rynku.
Jest też fundamentalna sprawa co do tego, jaka własność w Polsce powinna dominować. Jeszcze raz powiem, że w naszym odczuciu, w naszym rozumieniu, klubu PSL, powinna dominować w rolnictwie prywatna własność ziemi, nie państwowa własność ziemi. To rolnicy powinni decydować, komu tę ziemię przekazują, komu ją sprzedają, i oni powinni mieć pierwszeństwo w zakupie tej ziemi, zarówno tej w obrocie indywidualnym, jak i tej ziemi, która dzisiaj jest własnością agencji, która jest dzisiaj ziemią państwową. Także te zapisy, które udało się zmienić, dotyczące prawa dziedziczenia, które w pierwotnej wersji mocno wkraczały w decyzje rodziców, tych, którzy zamierzają swoją ziemią kogoś obdarować, były nie do przyjęcia, były wręcz szkodliwe, naruszały święte na polskiej wsi prawo własności i prawo dziedziczenia.
Nie zmienia to naszej opinii, że ta ustawa jest źle przygotowana i ona ma ostatecznie zły kształt. Najlepiej byłoby, gdyby ona w ogóle nie stała się obowiązującym prawem, gdyby pan prezydent odmówił jej podpisania, a my wcześniej w Wysokiej Izbie byśmy ją odrzucili, bo mamy dzisiaj ustawę, która była przyjęta w zeszłym roku, która zarówno skuteczniej chroni ziemię przed wykupem przez spekulantów, obcokrajowców, jak i nie nakłada na polskich rolników kagańca w postaci niemożliwości zakupywania.
Ta ubiegłoroczna ustawa dawała rolnikom preferencje w zakupie ziemi państwowej, bo rozkładała te zakupy na wieloletnie raty, które były przystępne i możliwe do spłacenia przez rolników. Ta ustawa wreszcie powodowała, że był dobry obrót ziemią w stosunkach sąsiedzkich, dawała szanse na powiększanie gospodarstw rodzinnych w oparciu o działki, które trafiają do obrotu, które są działkami sąsiednimi.
To wszystko oczywiście nie zmienia faktu, że Prawo i Sprawiedliwość nie chciało się ugiąć, nie chciało tej ustawy zmienić w takim kształcie, aby ona była korzystna dla polskiej wsi, dla polskiego rolnictwa. Mimo tego, że nie udało się osiągnąć nam jako opozycji efektu, poprzemy poprawki Senatu, bo one chociaż w minimalnym stopniu naprawiają ten bubel prawny. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Przebieg posiedzenia