8. kadencja, 17. posiedzenie, 1. dzień (27-04-2016)
2. punkt porządku dziennego:
Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o wyścigach konnych (druki nr 356 i 422).
Poseł Mirosław Maliszewski:
Panie Marszałku! Pani Minister! Panie i Panowie Posłowie! Stanowisko Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego wobec poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o wyścigach konnych będzie negatywne, jako że tak naprawdę o żadnych merytorycznych zmianach w tym projekcie nie możemy mówić, nie możemy mówić o zmianach, które mają usprawnić funkcjonowanie Polskiego Klubu Wyścigów Konnych czy poprawić organizację wyścigów konnych, które w Polsce mają wielką tradycję i mają także wielki dorobek. Ta ustawa jest oczywiście ustawą kadrową albo ustawą personalną, albo, mówiąc bardziej dosadnie, tak jak tu mówiliśmy wcześniej, ustawą o zamianie nieswoich na swoich. Już z tego powodu ta ustawa zasługuje na odrzucenie, przynajmniej na jej niepoparcie.
Ale druga rzecz, która jest bardzo istotna, a która ma wymiar nawet szerszy niż treści tej ustawy, to ograniczenie roli Rady Polskiego Klubu Wyścigów Konnych, nie tylko poprzez zmianę liczby członków, co spowoduje, że wiele organizacji, aktywnych organizacji, które w tej sferze funkcjonują, wiele osób, które mają wielkie doświadczenie w tej materii, nie będzie mogło się w tej radzie znaleźć z powodu braku miejsca. To jest antyobywatelskie. Antyobywatelskie jest także to, że rola i kompetencje Rady Polskiego Klubu Wyścigów Konnych w tej ustawie są ograniczane. To jest kierunek dokładnie odwrotny do tego, w jakim powinniśmy zmierzać. W społeczeństwach dobrze rozwiniętych, obywatelskich raczej się więcej władzy przeznacza dla tych, którzy w danej branży funkcjonują w przestrzeni publicznej, także w formule organizacji pozarządowych, niż cementuje się oddziaływanie samego rządu. Ten zapis, który mówi o powołaniu i odwołaniu prezesa klubu, dając tę kompetencję tylko i wyłącznie ministrowi rolnictwa, nie dając w tym zakresie żadnej kompetencji radzie, właśnie to scementowanie pokazuje.
Chciałbym coś dobrego powiedzieć o tym projekcie, ale niestety nie mogę. Wiemy, że on służy do tego, aby dokonać zmian personalnych i znaleźć ludzi, którzy będą bardziej podlegli ministrowi. Może minister chciałby taką władzę mieć, ale to jest też niebezpieczne, nie tylko dla samej rady, ale także dla samego ministra. Jeszcze raz powtórzę te tezy, które były stawiane, dotyczące sytuacji stadniny w Janowie Podlaskim, gdzie bez procedury konkursowej zostali powołani na określone funkcje niekompetentni ludzie, którzy w rozumieniu wielu doprowadzili do trudnej sytuacji tej stadniny, a przynajmniej do tego, że straciła ona swój wielki dorobek i szacunek na arenie międzynarodowej. Przecież pan Marek Trela chyba znajduje się w składzie obecnej rady wyścigów konnych, więc być może... pan Marek Trela, który jeszcze niedawno był dyrektorem stadniny w Janowie, który będzie pewnie wymieniony, jeśli chodzi o tę radę.
Chcę również powiedzieć i wyrazić nadzieję, że jak państwo będziecie dokonywali tych zmian kadrowych, one będą bardziej przemyślane niż te w Janowie Podlaskim, bo nie możemy sobie pozwolić na kolejne ośmieszenie, na kolejną utratę zaufania czy kolejne narażenie instytucji, organizacji, a taką są wyścigi konne w Polsce, na pośmiewisko międzynarodowe czy na pośmiewisko krajowe, już nie mówiąc o tym, żeby mogło dojść do takiej tragedii jak w Janowie.
Reasumując, Polskie Stronnictwo Ludowe uważa, że ta ustawa jest złą zmianą, nie dobrą zmianą, i z tych kilku powodów, o których powiedziałem wcześniej, nie będziemy jej popierać w dalszym procesie legislacyjnym. Dziękuję bardzo (Oklaski)
Przebieg posiedzenia