8. kadencja, 18. posiedzenie, 1. dzień (11-05-2016)
2. punkt porządku dziennego:
Przedstawiony przez Radę Ministrów ˝Raport o stanie spraw publicznych i instytucji państwowych na dzień zakończenia rządów koalicji PO-PSL (2007-2015)˝.
Poseł Katarzyna Lubnauer:
Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Nowoczesna jest zwolennikiem audytów na początek rządów. Ale Rada Ministrów przedstawiła nam dzisiaj tzw. audyt rządów PO-PSL. Dlaczego mówię ˝tak zwany˝? Z dwóch powodów. Po pierwsze, dlatego że prawdziwy audyt już miał miejsce. 25 października obywatele powiedzieli, że odrzucają sprawozdanie koalicji za 8 lat rządów, 37,5% głosujących powiedziało, że to wy powinniście rządzić. I tak się stało. Czy zatem chcecie powiedzieć, że jest potrzebny jakiś dodatkowy audyt poza głosem suwerena, na który bardzo lubicie się powoływać, że suweren pomylił się w swojej ocenie i należałoby spytać go o zdanie po raz kolejny?
Audytem rządów PO-PSL było też powstanie Nowoczesnej. Nowoczesna wielokrotnie krytykowała rządy PO-PSL, krytykowała za OFE, za błędy, za liczne zaniechania. Mamy inną niż koalicja PO-PSL wizję sprawowania władzy, inne standardy i inny sposób patrzenia na Polskę. Ale jednocześnie, po drugie, widzimy, że przedstawiany dokument niewiele ma wspólnego z audytem. Audyt to powinna być rzetelna i niezależna ocena organizacji, która ma określić standardy, które są przestrzegane, a które nie są przestrzegane. Jego funkcją jest przede wszystkim ocena zarządzających, ale również rekomendacje zmian w funkcjonowaniu instytucji.
(Poseł Marek Suski: To było przecież.)
Audyt to powinno być podsumowanie stanu państwa po latach rządów poprzedniej koalicji, powinien on przekazywać wiedzę o tym, co się udało, a co nie wyszło poprzednikom i gdzie teraz znajduje się nasz kraj. To, co my dostaliśmy, to nie audyt...
(Głos z sali: Nic nie dostaliśmy.)
(Poseł Zbigniew Chmielowiec: Informacja rządowa.)
...to co najwyżej donos. Audyt poza wszystkim powinien mieć jednak formę pisemną, nie powinien być audiobookiem, tylko powinien mieć formę pisemnego raportu.
(Poseł Elżbieta Witek: Ale to jest informacja rządu, a nie audyt.)
Donos oczywiście może mieścić i często mieści pewne prawdziwe informacje. Zakładanie natomiast, że obraz w nim przedstawiony jest pełny i wyczerpujący i całkowicie przeprawdziwy, jest przejawem skrajnej naiwności. Żeby odsiać to, co jest prawdziwe, a co nie, należałoby teraz przeprowadzić audyt audytu. Powiedzmy uczciwie, przez pół roku pracowaliście, żeby powiedzieć, że wasi poprzednicy źle rządzili. Dodatkowo prezes, którego nie ma tu, na sali...
(Poseł Marzena Machałek: I już tęsknią za nim. Oni tęsknią za naszym prezesem.)
...wyraźnie zaznaczył, że ten audyt jest skrótowy i niepełny - po 6 miesiącach pracy. Czyżby kolejne 3,5 roku miało być przeznaczone na kontynuację tej pracy zamiast sprawowania rządów? Jaka jest zatem intencja przedstawienia nam tego dokumentu, właściwie braku dokumentu? Jaka może być intencja zrobienia tego dokładnie dzisiaj? Czy chcecie państwo odwrócić uwagę od nieudolności i psucia państwa?
Co przyniosło nam te 6 miesięcy? Obniżkę oceny wiarygodności Polski na arenie międzynarodowej...
(Poseł Zbigniew Chmielowiec: Gdzie?)
...ryzyko kolejnej obniżki ratingów, kryzys konstytucyjny, ograniczenie praw obywateli ustawami o Policji czy prokuraturze, zamach na media i służbę cywilną...
(Poseł Zbigniew Chmielowiec: Ale przecież chodziliście w sobotę.)
...miażdżącą opinię Komisji Weneckiej na temat stanu praworządności w Polsce, procedurę kontroli praworządności w Komisji Europejskiej, zawłaszczanie stanowisk w spółkach Skarbu Państwa na zdecydowanie większą skalę niż nawet PO i PSL...
(Poseł Piotr Kaleta: Dzisiejsze też.)
...gigantyczny deficyt budżetowy państwa na ten rok. Muszę was jednak zmartwić. Nie wygląda na to, żeby udało się wam ukryć przed Polakami psucie państwa.
(Poseł Piotr Kaleta: Przekroczenie Rubikoniu.)
Państwa audyt to tylko całodzienny, populistyczny show, stworzony ad hoc z politycznych pobudek tuż po wielkim, udanym marszu opozycji i tuż przed dniem ratingu firmy Moody’s, w którym, jak rozumiem, obawiacie się, że okaże się, iż mamy obniżoną ocenę.
(Poseł Elżbieta Witek: Ha, ha, ha! O matko...)
W imieniu Nowoczesnej apelujemy: nie marnujmy czasu...
(Poseł Dominik Tarczyński: A kto o przerwy prosi?)
...zajmijmy się tym, jak rozwiązywać problemy Polaków...
(Poseł Arkadiusz Czartoryski: Ratujmy Platformę.)
...a nie na kogo należy zrzucić winę.
Na koniec chcę wam powiedzieć jeszcze jedną rzecz: władza nie jest wieczna.
(Poseł Marek Suski: Nie jest, na szczęście nie jest.)
Może nie myślicie o tym dzisiaj, ale kiedyś będziecie musieli ją oddać.
(Poseł Arkadiusz Czartoryski: W imieniu Nowoczesnej ratujmy Platformę.)
Przedstawiając taki dokument, kusicie waszych następców, aby potraktowali was tak samo albo gorzej.
(Głos z sali: Tak jest.)
A już po pół roku widać, że będą mieli z czego was rozliczyć. (Oklaski)
Przebieg posiedzenia