8. kadencja, 18. posiedzenie, 2. dzień (12-05-2016)

15. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie przedstawionego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych innych ustaw (druk nr 448).

Poseł Waldemar Buda:

    Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Z pełną aprobatą należy przyjąć projekt zaproponowany przez pana prezydenta, nie z żadnym zdziwieniem, że tego rodzaju projekt też się pojawia.

    Od samego początku pani minister i rząd zapowiadali, że będziemy obserwować funkcjonowanie programu, będziemy mu się przyglądać i przy tej skali mogą pojawić się jakieś okoliczności, które będą wskazywały na potrzebę nowelizacji. I tak też się dzieje. Być może to nie ostatnia nowelizacja. Tak po prostu jest przy takich programach, nowych programach, które nie kalkują, nie naśladują jakichś wcześniejszych rozwiązań. Ciężko mi się odnieść do kosiniakowego, bo jak można wzorować się na projekcie i na programie, który jest 10 razy mniejszy? Tak naprawdę proporcje są zupełnie w drugą stronę. Ale nie będę się szerzej do tego odnosił.

    Projekt jest bardzo dobry zarówno w ograniczeniu dochodu przy ustalaniu alimentów, jak i w tej drugiej części dotyczącej zablokowania pobierania świadczenia 500+ z rachunków bankowych. Jest pytanie, czy w tej sytuacji nie pójść jeszcze o krok dalej, ponieważ chodzi o tego rodzaju sytuację, w której dane świadczenie na podstawie przepisu nie podlega zajęciu, a jednocześnie z rachunku bankowego jest pobierane. Takich świadczeń jest cała masa, chociażby nawet w tym przepisie, do którego projekt się odwołuje, w art. 833 - tam już jest kilka różnych świadczeń, które też nie podlegają zajęciu, a z rachunku bankowego są pobierane. Co więcej (Dzwonek), z tytułu umowy o pracę minimalne wynagrodzenie jest chronione, tak jest co do minimalnego wynagrodzenia, natomiast z rachunku jest ono również pobierane. A więc w tym zakresie wymaga zastanowienia, czy nie rozszerzyć tego projektu...

    Wicemarszałek Stanisław Tyszka:

    Dziękuję, panie pośle.

    Poseł Waldemar Buda:

    ...również o inne świadczenia, które nie podlegają zajęciu. Dziękuję bardzo.

Przebieg posiedzenia