8. kadencja, 18. posiedzenie, 2. dzień (12-05-2016)

15. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie przedstawionego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych innych ustaw (druk nr 448).

Poseł Tomasz Kostuś:

    Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rząd zapewniał nas, że dodatek 500+ nie będzie podlegał egzekucji, a tymczasem wiemy, że np. komornik ze Szczecinka zajął przedmiotowe świadczenie. Czy takich sytuacji w Polsce jest więcej? W jaki sposób odbiorcy świadczenia 500+ mają się zabezpieczyć przed podobnymi sytuacjami?

    Pytanie następne. Krajowa Rada Komornicza ma zastrzeżenia do możliwości zajęcia świadczenia przez komorników, gdy środki wpłyną na konto bankowe, które jest już zajęte przez komornika. Przy egzekucji z rachunków bankowych przepisy stanowią, że potrąceniu podlegają środki pieniężne znajdujące się na rachunku w chwili zajęcia oraz te, które nie były tam, ale zostały wpłacone po dokonaniu zajęcia. Jak rząd planuje rozwiązać ten problem? Czy kiedykolwiek środki ze świadczenia 500+ zostały zajęte i posłużyły do spłaty zobowiązania dłużnika? W jaki sposób komornicy mają wiedzieć, które środki wpłynęły na konto z programu 500+?

    I pytanie ostatnie. Czy obecnie otrzymywane przez osobę świadczenie z programu 500+ powoduje, że sądy przy orzekaniu o podwyższeniu świadczenia alimentacyjnego oddalają taki wniosek ze względu na otrzymywane świadczenia od państwa? Czy takie było założenie wnioskodawców? Proszę o odpowiedź. Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia