8. kadencja, 18. posiedzenie, 2. dzień (12-05-2016)
10. punkt porządku dziennego:
Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (druk nr 451).
Poseł Jerzy Jachnik:
Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Otóż nie spodziewałem się, że w 2016 r. usłyszę na tej sali, że jawność procesu i udział w nim organizacji społecznych są sprzeczne z nie wiadomo jakim interesem. Otóż, panie pośle Myrcha, czy pan wie, z jakich czasów jest art. 90 k.p.k.? Ze starych czasów stalinowskich, proszę pana, gdy zganiano, wie pan, robotników na procesy.
(Poseł Arkadiusz Myrcha: Kodeks cywilny też, i co z tego?)
Pan jest po prostu za młody, pan tych czasów nie pamięta i opowiada pan głupoty na tej sali.
(Poseł Arkadiusz Myrcha: Prawo wekslowe jest z lat 20. i to o niczym nie świadczy.)
Wicemarszałek Ryszard Terlecki:
Ale proszę nie przeszkadzać. Panie pośle, proszę nie przeszkadzać.
Poseł Jerzy Jachnik:
Proszę państwa, państwo posłowie reprezentujący państwo prawa KOD-u, powiem wam tak...
(Poseł Arkadiusz Myrcha: Proszę nie obrażać posłów. Przywołuję pana do porządku.)
Wicemarszałek Ryszard Terlecki:
To ja pana przywołuję do porządku. (Dzwonek)
Poseł Jerzy Jachnik:
Otóż powiem państwu tak: wydaje wam się, że żyjecie w państwie prawa, a my twierdzimy, że żyjemy w państwie bezprawia, i tym się różnimy. Przepis o udziale stowarzyszeń i organizacji społecznych od dawna funkcjonuje z bardzo dobrym skutkiem w procesach cywilnych. W procesach karnych właściwie nie funkcjonuje, i szkoda, że Ministerstwo Sprawiedliwości i wnioskodawcy nie poszli w tym kierunku, żeby te przepisy zunifikować.
(Poseł Arkadiusz Myrcha: Ale my nie odrzucamy tego.)
To jest pierwsza, zasadnicza sprawa. Mało tego, powiem, że źle się dzieje, iż w sytuacji, kiedy daje się tak dużą władzę prokuratorowi generalnemu i ministrowi, w ślad za tym nie posuwamy się dalej, czyli nie wprowadzamy nagrywania od postępowania przygotowawczego - wnosiliśmy o to - nie wprowadzamy zażalenia na badania psychiatryczne, nie zmieniamy sposobu wyznaczania sędziów, bo do tego są też bardzo wielkie zastrzeżenia. Te wszystkie wnioski Kukiz’15 - i ja osobiście zresztą, w imieniu stowarzyszeń - i w podkomisjach, i w komisji sprawiedliwości, i tutaj zgłaszaliśmy. I to jest jakby główna sprawa, proces musi zostać uspołeczniony. Nie ma żadnych powodów po temu, aby sędziowie obradowali przy pustej sali.
To tyle, jeśli chodzi o art. 90 k.p.k. Jeśli chodzi o odbiór pism sądowych i ograniczenie wyłączenia jawności, myślę, że przepisy idą w dobrym kierunku, nie będę tego nawet komentował. Natomiast nasze wątpliwości budzi proponowana treść art. 179 i art. 180 k.p.k. w kontekście przepisów o zwolnieniu z tajemnicy lekarskiej w związku z art. 40. Proszę państwa, my rozumiemy, że są takie sytuacje, gdy z powodu tajemnicy lekarskiej jest utrudniony dostęp najbliższej rodziny i jest to uzasadnione. Ale jest to nazbyt delikatna sprawa, bowiem są takie sytuacje, odwrotne, kiedy są to informacje bardzo wrażliwe, szczególnie dotyczące różnych schorzeń psychiatrycznych, ginekologicznych, jeszcze innych, których ujawnienie osobom bliskim w rozumieniu osoby bliskiej... Bo to nie jest tak, np. jest pytanie, czy teściowa z pierwszego małżeństwa może uzyskać taką informację. Zatem tu jednak skłaniamy się ku temu, żeby w komisjach nastąpiły zmiany w tym kierunku, przynajmniej w części, bo trzeba te dwie rzeczy umieć rozgraniczyć, a jeśli nie, to skłaniać się będziemy jednak ku utrzymaniu przepisu, że ujawnia się to za zgodą sądu.
To tyle, dziękuję. W imieniu klubu Kukiz’15 będziemy wnioskować o skierowanie sprawy do dalszego procedowania.
Przebieg posiedzenia