8. kadencja, 18. posiedzenie, 2. dzień (12-05-2016)

10. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (druk nr 451).

Poseł Janusz Sanocki:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Drodzy państwo, powiem tak: Jestem przedstawicielem organizacji społecznej i od kilkunastu lat zajmuję się pomocą ludziom poszkodowanym przez wymiar sprawiedliwości. Sam jako wydawca niezależnej prasy mam przygody z wymiarem sprawiedliwości i słuchając tego wszystkiego, przychodzi mi na myśl refleksja, że nic mnie tak nie przekonuje do popierania PiS-u jak wystąpienia posłów opozycji. Po prostu jeszcze chwila i zostanę gorliwym PiS-owcem. (Oklaski)

    (Poseł Piotr Pyzik: Brawo.)

    Drodzy państwo, bardzo duże brawa dla ministerstwa, że przygotowało tę nowelizację. Wnioskowaliśmy o taką nowelizację i ja, i pan poseł Jachnik, również reprezentant stowarzyszeń.

    (Poseł Arkadiusz Myrcha: Staniesz przed sądem, to się zdziwisz.)

    Nowelizację wynikającą z praktyki i z naszego doświadczenia z wymiarem sprawiedliwości i idącą w dobrym kierunku, zwłaszcza jeśli chodzi o pełne dopuszczenie stowarzyszeń. Nie ma aż tak wielkiego natłoku tych stowarzyszeń, to jest naprawdę ciężka praca społeczna, ale w wielu przypadkach naprawdę poprawiająca działanie wymiaru sprawiedliwości, który dzisiaj w Polsce działa fatalnie i jest - moim zdaniem i zdaniem wszystkich, których dotyka - po prostu pełen patologii. Ta patologia wynika ze złamania konstytucyjnej zasady suwerenności narodu. Wymiar sprawiedliwości działa poza wszelką kontrolą zewnętrzną i właśnie zwiększenie czynnika społecznego w zakresie kontroli, nadzoru, jawności na pewno poprawi działanie polskich sądów i prokuratury.

    Chciałem zwrócić jeszcze uwagę, że oczywiście to nie są wszystkie zmiany, które byśmy postulowali. Mam nadzieję, że to wszystko jeszcze przed nami. Na przykład nagrywanie powinno być bezwarunkowe. W art. 147 k.p.k. jest ono fakultatywne, związane z tym, czy istnieją możliwości techniczne. Dzisiaj możliwości techniczne przy tym postępie techniki są praktycznie wszędzie, w związku z czym powinno to być nie fakultatywne, ale po prostu obligatoryjne. Zresztą to może być w praktyce jakoś uregulowane.

    Natomiast bezwzględnie całość zmian idzie w dobrym kierunku. Należy jeszcze ewentualnie zastanowić się nad zwiększeniem... Naszym zdaniem, zdaniem stowarzyszeń, zdaniem osób, które interesują się tym, istnieje pilna potrzeba zmian ustawowych w zakresie ustawy o ustroju sądów, zwiększenia czynnika społecznego, w ogóle wprowadzenia kontroli zewnętrznej, ponieważ dzisiaj, proszę państwa, sędziowie praktycznie sami się wybierają, sami się kontrolują. Stworzono zamknięty klan, który nie podlega żadnej kontroli. Decyzje sędziów często przypominają niestety słynny dialog z filmu ˝Miś˝, w którym szatniarz mówi: nie oddamy panu płaszcza i co nam pan zrobi? A to są poważne sprawy, bo władza sądownicza to jest jeden z podstawowych filarów normalnego działania społeczeństwa demokratycznego.

    Dlatego bardzo proszę, żeby te zmiany wspierać. Apeluję do wszystkich. Sami będziemy je wspierać. Dziękuję ministerstwu, że uwzględniło nasze postulaty. To były postulaty, które zgłaszaliśmy w trakcie pracy nad poprzednią nowelizacją. To jest bardzo dobry objaw tego, że ministerstwo reaguje w końcu na głosy posłów niezrzeszonych. Dziękuję państwu. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia