8. kadencja, 19. posiedzenie, 1. dzień (18-05-2016)

9. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o poselskim projekcie ustawy o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych (druki nr 315 i 365).

Poseł Gabriela Lenartowicz:

    Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ja kontynuując pytanie mojego przedmówcy o notyfikację, chciałam zapytać także o los skargi do Komisji Europejskiej w sprawie nadmiarowej pomocy dla współspalania. Zaraz wytłumaczę, dlaczego to pytanie zadaję w kontekście ustawy wiatrakowej. Jak mówią eksperci, ta nowa ustawa, tzw. wiatrakowa, zahamuje na pewno rozwój tego rynku, szacuje się, że gdzieś na 6 do 10 lat, i jak eksperci podają, mogę podać: Instytut Jagielloński, pan prof. Marcin Roszkowski, jest to świadoma decyzja rządu.

    Chciałam zapytać, czy prawdą jest, że rząd, jak twierdzą eksperci, właśnie chce postawić w nowej polityce energetycznej głównie na współspalanie biomasy w zakresie OZE, i czy nie jest tak, że wszyscy za ten, że tak powiem, powrót, jak ja już mówię, do średniowiecza środowiskowego zapłacimy? Bo jeśli skarga na współspalanie biomasy okaże się skuteczna, to zapłacą producenci energii elektrycznej, a tak naprawdę konsumenci końcowi, czyli my. A drugi raz zapłacimy w postaci większych opłat za energię, bo zamiast energetyki odnawialnej, wiatrowej, która w zakresie źródeł odnawialnych, panie pośle, jest najtańszą (Dzwonek) energetyką, zapłacimy za droższą energię. Za współspalanie biomasy, może drzewnej...

    (Poseł Anna Paluch: Najtańsza, jak dotowana, pani poseł.)

    Tak, bo z Puszczy Białowieskiej. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia