8. kadencja, 19. posiedzenie, 1. dzień (18-05-2016)

10. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej o rządowym projekcie ustawy o utworzeniu Akademii Sztuki Wojennej (druki nr 460 i 517).

Poseł Zbigniew Gryglas:

    Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Muszę powiedzieć, że przystępując do analizy tej ustawy, miałem nadzieję, że rzeczywiście znajdę tam dużo informacji merytorycznych na temat zakresu kształcenia czy też programów, czy zmiany funkcjonowania uczelni. Tego niestety nie znajdujemy w tym akcie prawnym. Rzeczywiście ze smutkiem wypada stwierdzić, że koncentruje się on na tym szyldzie, o którym mówimy, czyli nazwie akademii, i na kwestiach kadrowych, przy czym ten szyld faktycznie budzi wątpliwe czy nawet negatywne konotacje, bo jesteśmy państwem nastawionym bardzo pokojowo jako jedno z bardzo nielicznych w Europie czy na świecie, czy w historii...

    (Poseł Marek Suski: A nasi sąsiedzi są?)

    ...więc naprawdę Akademia Obrony Narodowej brzmi w tym momencie bardzo dobrze, myślę, że znacznie lepiej niż Akademia Sztuki Wojennej. Ale to oczywiście nie jest najbardziej istotne.

    Moje pytanie jest bardzo szczegółowe i dotyczy art. 7 ust. 5, gdybym mógł prosić o odpowiedź na to pytanie. Ten artykuł przewiduje wydłużenie kadencji władz uczelni o 3 lata ponad standardowy okres dwukrotnej kadencji, czyli razem do 11 lat. (Dzwonek) Myślę, że może to się odbić negatywnie na funkcjonowaniu samej uczelni, zablokować kariery, inicjatywy, pewien postęp.

    Wicemarszałek Stanisław Tyszka:

    Dziękuję, panie pośle.

    Poseł Zbigniew Gryglas:

    Czy 11 lat to zamrożenie tych samych osób...

    Wicemarszałek Stanisław Tyszka:

    Dziękuję bardzo.

    Poseł Zbigniew Gryglas:

    ...na długi okres czasu? Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia