8. kadencja, 19. posiedzenie, 1. dzień (18-05-2016)

4. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym oraz ustawy o zmianie ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym oraz niektórych innych ustaw (druki nr 433 i 504).

Poseł Kinga Gajewska:

    Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wprowadzenie Jednolitego Systemu Antyplagiatowego będzie decyzją złą. Po pierwsze, jest to rzekoma racjonalizacja wydatków. W Polsce działają systemy antyplagiatowe na ponad połowie uczelni. Kosztuje to uczelnie niecałe 2 mln rocznie, a nowy system powstanie za 14 mln, i to jednorazowo, plus jeszcze koszty ciągłego udoskonalania, aktualizacji, nakłady na utrzymanie. Nie ma żadnych podstaw, żeby myśleć, że system będzie działał lepiej.

    Po drugie, jest to wątpliwa jakość. Dziś same uczelnie wybierają systemy antyplagiatowe. Ten konkurencyjny rynek zostanie zniszczony przez system o bardzo wątpliwej jakości. Taki standard działa na Słowacji, która nie słynie z najlepszego poziomu jakości szkolnictwa wyższego. Bierzmy przykład z innych państw, którym lepiej to idzie, np. z Wielkiej Brytanii (Dzwonek), która ma konkurencyjny system antyplagiatowy.

    Wicemarszałek Ryszard Terlecki:

    Bardzo dziękuję.

    Poseł Kinga Gajewska:

    Skutki społeczno-gospodarcze waszej ustawy będą negatywne...

    Wicemarszałek Ryszard Terlecki:

    Bardzo dziękuję, pani poseł.

    Teraz pytanie zadaje pani poseł...

    Poseł Kinga Gajewska:

    ...koszty wzrosną, a jakość spadnie. Dziękuję serdecznie. (Oklaski)

    Wicemarszałek Ryszard Terlecki:

    ...Joanna Borowiak z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.

    Poseł Kinga Gajewska:

    Dziękuję, panie marszałku.

Przebieg posiedzenia