8. kadencja, 2. posiedzenie, 2. dzień (26-11-2015)

14. punkt porządku dziennego:

Pytania w sprawach bieżących.

Poseł Jacek Sasin:

    Dziękuję bardzo.

    Pani Marszałek! Panie Ministrze! Bardzo się cieszymy z tej deklaracji zbadania działalności KNF-u w tej sprawie, bo rzeczywiście inaczej niż w przypadku chociażby SKOK-u Wołomin, kiedy KNF brak działań argumentował późnym objęciem nadzorem tej instytucji finansowej, SK Bank był przez cały czas nadzorowany przez KNF. Rzeczywiście jest wielkie pytanie, dlaczego te działania naprawcze nie były podejmowane wcześniej.

    Natomiast dzisiaj chciałbym zadać jeszcze jedno dodatkowe pytanie, ponieważ szczególne zaniepokojenie musi budzić sytuacja podmiotów samorządowych, które były klientami SK Banku. Obok klientów indywidualnych i biznesowych był to dosyć poważny segment klientów tego banku. Bankowy Fundusz Gwarancyjny według informacji od samorządowców wcześniej przekazywał taką interpretację samorządom, że każda jednostka samorządowa, która była klientem SK Banku, będzie traktowana oddzielnie (Dzwonek), czyli będzie traktowana jako oddzielny klient, i jej wkłady do 100 tys. euro będą podlegały zwrotowi w przypadku upadku banku. Dzisiaj zarządca komisaryczny zmienił tę interpretację i informuje, że każdy samorząd, jego jednostki będą traktowane jako jeden podmiot, chociaż zawierały oddzielne umowy i były oddzielnymi klientami tego banku. Gdyby przyjąć taką interpretację, dzisiaj wiele samorządów poniesie bardzo duże straty sięgające często 1 mln zł wkładu, które będą nie do odzyskania. To może spowodować dodatkowe, bardzo poważne problemy tych samorządów z dalszą działalnością. Dziękuję bardzo.

Przebieg posiedzenia