8. kadencja, 21. posiedzenie, 1. dzień (21-06-2016)

4. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o jednostkach doradztwa rolniczego (druki nr 572 i 606).

Poseł Artur Dunin:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak, to dla mnie również zaszczyt w imieniu klubu Platformy Obywatelskiej przedstawić stanowisko klubu wobec projektu zmiany ustawy o jednostkach doradztwa rolniczego.

    Niestety ta ustawa... Kolega sprawozdawca już tutaj przedstawił, że dyskusja była dość burzliwa, niestety nie przedstawił tego w całości, tak jak to rzeczywiście było. Padł wniosek o odrzucenie, który nie został uwzględniony. Jakiekolwiek poprawki do tej ustawy zostały odrzucone przez większość, czyli przez PiS. Ale do meritum, do samego projektu.

    Szanowni Państwo! Nie było żadnych opinii, co jest niezgodne z regulaminem Sejmu. Powiem państwu, na jakiej podstawie. Art. 36 pkt 6 regulaminu Sejmu jasno mówi, że rozpatrywanie ustaw, których przyjęcie może powodować zmiany w funkcjonowaniu samorządu terytorialnego, obejmuje zasięgnięcie opinii organizacji samorządowych tworzących stronę samorządową Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego. Pkt 7: Organizacje samorządowe, o których mowa w pkt 6, mają prawo w ciągu 14 dni od otrzymania projektu uchwały, ustawy, do przedstawienia opinii. Oczywiście żadnego takiego wniosku nie było, panie marszałku. Proszę pilnować regulaminu Sejmu.

    (Głos z sali: Ooo, panie marszałku.)

    Sytuacja jest nie do przyjęcia - to, że dostaliśmy w piątek w jednym tygodniu ustawę, która wpłynęła do laski marszałkowskiej, w poniedziałek do komisji, a już we środę dyskutowaliśmy nad nią bez żadnych opinii - co wynika z regulaminu Sejmu, z art. 36.

    Dwa dni po obradach komisji dostajemy opinię z BAS-u. Ja przeczytam tylko konkluzję: Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o jednostkach doradztwa rolniczego jest sprzeczny z prawem Unii Europejskiej.

    Kolejna rzecz, która jest dosyć istotna, odnośnie do własności. Ustawa jest niezgodna z przepisami o spółkach, ustawa jest niezgodna z ustawą o gospodarowaniu nieruchomościami, ustawa jest niezgodna z ustawą o samorządzie terytorialnym. Państwo szykujecie tylko i wyłącznie kolejny zamach na kolejną jednostkę organizacyjną, rolniczą, która jeszcze wam nie podlega. Tylko to was interesuje. Ustawa prawdopodobnie, bo to tylko Trybunał Konstytucyjny może stwierdzić, jest niezgodna z art. 165, tylko że wy też się tym nie przejmujecie, bo już zlikwidowaliście praktycznie Trybunał Konstytucyjny.

    Ustawa jest nie do przyjęcia. Padnie tutaj w imieniu klubu Platformy Obywatelskiej kolejny wniosek o odrzucenie w całości tej ustawy, jak również zgłaszamy dwie poprawki do tej ustawy. To ustawa, która jest stricte, tylko i wyłącznie zawłaszczeniowa, ustawa, która powoduje zaspokojenie interesów politycznych Prawa i Sprawiedliwości, bo tam jeszcze nie macie swoich dyrektorów, którzy - jak wiadomo - tylko potrafią niszczyć, a niczego innego nie budować.

    Ja z wielkim przerażeniem będę się temu przyglądał, bo to jest kolejny etap waszej działalności, która - tak jak w przypadku stadniny koni w Janowie - powoduje niszczenie kolejnej rzeczy w rolnictwie. Z przykrością stwierdzam, że klub Prawa i Sprawiedliwości występuje przeciwko rolnictwu, przeciwko rolnikom, i to już daje się odczuć w rozmowach z rolnikami w terenie. Rolnicy odwracają się od was, chociaż mieli nadzieję, że wprowadzicie dobre zmiany. A co się okazuje? To są podłe zmiany. Dziękuję bardzo.

    Na ręce pana marszałka przekazuję wniosek o odrzucenie w całości i dwie poprawki. Dziękuję uprzejmie.

    (Głos z sali: Wniosek i poprawki?)

    (Poseł Robert Telus: Poprawki i wniosek o odrzucenie poprawki, he, he.)

Przebieg posiedzenia