8. kadencja, 21. posiedzenie, 1. dzień (21-06-2016)
5. punkt porządku dziennego:
Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie ustawy o Radzie Mediów Narodowych oraz o zmianie niektórych ustaw (druki nr 592 i 610).
Poseł Grzegorz Furgo:
Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Występując w imieniu klubu Nowoczesna, czuję się odrobinę zażenowany. O Radzie Mediów Narodowych i wielkiej reformie mediów wypowiadamy się z trybuny sejmowej piąty czy szósty raz w ciągu ostatnich 6 miesięcy i mam wrażenie, że jest to jakiś niedokończony nocny koszmar. Niby za każdym razem chodzi o wielką reformę, a budzimy się oblani zimnym potem, że znów chyba chodzi o skok na kadry i stołki.
Przechodząc do meritum - tym razem rozpatrujemy ustawę, która zastąpiła trzy ustawy, które Prawo i Sprawiedliwość chciało rozpatrywać jeszcze 3 tygodnie temu. Miała być wielka reforma sposobu finansowania mediów publicznych, wielka reforma sposobu ich działania, a wyszła proteza z protezki.
Proszę państwa, projekt ustawy narusza art. 213 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, zgodnie z którym organem odpowiedzialnym za realizację misji mediów publicznych jest Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji. Trybunał Konstytucyjny kilkakrotnie podkreślał, że zgodnie z art. 213 ust. 1 Konstytucji RP oraz ustawą o radiofonii i telewizji Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji stoi na straży wolności słowa i niezależności mediów oraz odpowiada za realizację misji publicznej, która mieści się w interesie publicznym, radiofonii i telewizji. Także na gruncie art. 61 Konstytucji RP wskazuje się w doktrynie, że konstytucja nie zabrania funkcjonowania kilku organów państwowych w sprawach radiofonii i telewizji, ale wszystkie one muszą podlegać Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji, i to w takim stopniu, aby ustrzec się przed wszelkimi zagrożeniami.
Czy wskazane dobra - wolność słowa, prawo do informacji oraz interes publiczny - są chronione w radiofonii i telewizji? Proszę państwa, jeszcze nigdy nie było tak niskiego poziomu programowego w telewizji, a co za tym idzie, spadku oglądalności. Dzisiejsza telewizja publiczna jest realizowana często przez ludzi bez kręgosłupa moralnego, a także bez potrzebnego profesjonalizmu. Nigdy też nie wygwizdano aż tak dokładnie i mocno prezesa żadnej telewizji, a zrobiono to z prezesem Polskiej Telewizji na festiwalu w Opolu. To świadczy o opinii, jaką mają Polacy o dzisiejszej telewizji. Przecież od nominowanych szefów kadry kierowniczej nie popłynie sygnał do kadry kierowniczej w sprawie tego, żebyśmy się zbliżyli standardami do wymarzonej BBC. Dzisiaj ˝dobra zmiana˝ w mediach kojarzy się z łgarstwem i kłamstwem. Ludzie pracujący w mediach nie chcą, by mówili za nich politycy, chcą realnego wpływu na media publiczne.
Proszę państwa, rozkręcacie kolejną spiralę kadrową, bo przecież przez 3 miesiące będziecie weryfikować ludzi, którzy mogą pracować w mediach publicznych czy narodowych. Niewygodnych wyrzucicie, innym ponownie złamiecie kręgosłup moralny, bo przecież ci ludzie muszą z czegoś żyć. Proszę państwa, psujecie ład prawny w Polsce, bo wiecie, że w chaosie łatwiej się rządzi. Tworzycie wzajemnie konkurujące ze sobą struktury tylko po to, żeby łatwiej rządzić, wygrywając jedną grupę przeciwko drugiej. Nowoczesna chce prostego państwa, takiego, które nie składa się z fasadowych instytucji kontrolowanych przez polityków. Chcemy reformy mediów publicznych i jesteśmy gotowi nad nią dyskutować. Ta ustawa nie rozwiązuje żadnego realnego problemu i z tych powodów Nowoczesna będzie głosowała za odrzuceniem tej ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Przebieg posiedzenia