8. kadencja, 21. posiedzenie, 2. dzień (22-06-2016)

13. punkt porządku dziennego:

Pytania w sprawach bieżących.

Sekretarz Stanu w Ministerstwie Energii Grzegorz Tobiszowski:

    Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Przedmiotem pytania jest, pani poseł, kondycja finansowa grupy kapitałowej Tauron. Na początek chciałem tylko przekazać informację, że nasz resort od 1 kwietnia zarządza, jako sprawujący nadzór właścicielski, Grupą Tauron. To oczywiście ma wpływ na to, że my od końca kwietnia, a właściwie maja, rozpoczęliśmy głębszą analizę sytuacji finansowej tej grupy, jak również przyczyn, które stoją za tą sytuacją. Bo trzeba zgodzić się z tym, iż bardzo ważny podmiot energetyczny na polskim rynku gospodarczo-energetycznym, a nie tylko na polskim rynku, jest rzeczywiście w trudnej sytuacji finansowej. Przedmiotem naszej analizy, którą do tej pory przeprowadziliśmy, obecny zarząd przeprowadził, są inwestycje, które zostały rozpoczęte w latach 2010, 2011 i kolejnych, jak również przejmowanie podmiotów trzecich z rynku polskiego do grupy kapitałowej. My obecnie analizujemy, pani poseł, zasadność, jak również szybkość realizacji inwestycji, bo musimy zauważyć, że każde finansowanie inwestycji, skądinąd słusznych w wielu obszarach, jest związane z tym, że pozyskiwane środki z rynku na nie sprawiają, że jeżeli one się przeciągają, nie dają zamierzonych efektów, które legły u podstaw inwestycji chociażby takich jak Jaworzno czy inne, jak Łagisza, modernizacja, czy chociażby Bielsko, elektrownia - opóźnienia w tych inwestycjach to powodują - czy Stalowa Wola, która nam się nie spina ekonomicznie po tym, jak nałożyliśmy na to analizę finansową - to sytuacja w grupie się pogarsza. To powoduje, że ze względu na wydatkowane środki z miesiąca na miesiąc zauważamy coraz większe trudności finansowe. Stąd pierwsze, jakby podstawowe założenie to uwzględnienie planowanych inwestycji i opóźnień w nich, jak również tego, że niektóre inwestycje na końcu związanych z nimi przedsięwzięć się nie bilansują. Pani poseł, co do firm współpracujących z Tauronem, co do podmiotów, które analizowały i doradzały, to poprosiliśmy obecny zarząd o przedłożenie takiej listy. I rzeczywiście koszty tego są duże i nie zawsze są współmierne do efektywności. Ale to zjawiska dość powszechne. To mamy również w spółkach sektora węgla kamiennego. Tam też zauważamy, że podmioty dość aktywne w doradzaniu, w pisaniu pewnych koncepcji nie zawsze doprowadzały do tego, że te dokumenty były efektywnie wykorzystywane. Co do dywidendy, pani poseł, to obecny zarząd nie podjął takiej decyzji - oczywiście było to ustalone z właściwym ministerstwem, Ministerstwem Energii - ze względu na zaistniałą sytuację finansową. Jeśli pani poseł pozwoli, to szczegółowe rozpisanie każdej inwestycji, które tu przed sobą mam, bo widzę, że czasu mi zaczyna ubywać, bym pani przesłał - w szczegółach rozpisaną każdą inwestycję, bo tych inwestycji trochę jest. Wyliczenia dotyczące każdego przedsięwzięcia, opóźnienia i tego, że to się nam nie bilansuje, pozwolą pani zobaczyć, dlaczego mamy aż ponad 8 mln zł strat.

    I te odpisy amortyzacyjne, które mieliśmy ostatnio, sprawiły, że pierwszy raz spółka Tauron ma wynik ujemny, czyli jest na stracie, jeśli chodzi o swoją działalność. Dziękuję, pani poseł. (Oklaski)

    (Poseł Barbara Chrobak: Dziękuję.)

Przebieg posiedzenia