8. kadencja, 22. posiedzenie, 1. dzień (05-07-2016)

2. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o:
   - obywatelskim projekcie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym,
   - poselskim projekcie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym,
   - poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym,
   - poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym
  (druki nr 550, 558, 569, 129 i 667).

Poseł Kornelia Wróblewska:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zwracam się do sprawozdawców projektu z pytaniem dotyczącym zawartych w art. 82-94 w druku nr 667 przepisów przejściowych. Dlaczego w art. 94 projektu zdecydowali się państwo ponownie zaproponować nieadekwatny okres vacatio legis dla ustawy o tak kluczowym znaczeniu dla ustroju państwa polskiego? Dlaczego zdecydowali się państwo przygotować propozycję przepisów przejściowych urągających zasadom wynikającym z art. 2 konstytucji, tj. z zasady demokratycznego państwa prawa? Czy nie jest oczywiste, że dla zachowania sprawności działania trybunału nie można zamieszczać półrocznego okresu przestoju w rozstrzyganiu spraw, zgodnie z proponowanym przez państwo art. 85 projektu? Czy nie dostrzegacie państwo, że wprowadzanie obowiązku uzupełniania toczących się już spraw w myśl nowych wymogów formalnych dotyczących pracy trybunału może w konsekwencji doprowadzić do zaprzepaszczenia pracy orzeczniczej (Dzwonek), jaka już została wykonana w sprawach, które z uwagi na państwa szkodliwe propozycje przepadną lub będą musiały być rozpatrywane od nowa? Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia