8. kadencja, 23. posiedzenie, 1. dzień (19-07-2016)
7. punkt porządku dziennego:
Sprawozdanie Komisji Ustawodawczej o poselskim projekcie uchwały w sprawie powołania Komisji Śledczej do zbadania prawidłowości i legalności działań organów i instytucji publicznych wobec podmiotów wchodzących w skład ˝Grupy Amber Gold˝ (druki nr 685 i 735).
Poseł Witold Zembaczyński:
Dziękuję uprzejmie.
Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Nowoczesna mam przyjemność przedstawić stanowisko odnośnie do projektu uchwały dotyczącej powołania komisji śledczej w sprawie Amber Gold.
Po dzisiejszej Komisji Ustawodawczej na wstępie nasuwa się taka refleksja, że w szeregach Platformy prawdziwa trwoga. Widać, że nie tylko sam pan premier Donald Tusk obawia się tej komisji, ale również i szeregowi posłowie. Drodzy państwo, jeżeli zależy wam na tym, żeby skutecznie wyjaśnić aferę SKOK, to poprzyjcie złożony do laski marszałkowskiej wniosek Nowoczesnej o powołanie komisji śledczej. Nie ma możliwości mieszania tych dwóch spraw w ramach pracy w jednej komisji, bo będzie to służyło wyłącznie rozmydlaniu sprawy wyjaśnienia afery Amber Gold. Taki wniosek został przez Nowoczesną, przy wsparciu podpisów posłów z PSL-u, złożony i nic nie stoi na przeszkodzie, żebyście państwo to wsparli, bo niestety na wasze podpisy nie można było liczyć. Więc dziwię się, że dzisiaj rozdzieraliście szaty w komisji, mówiąc, jak istotne jest dla was wyjaśnienie SKOK-ów, a w tym wszystkim zapominacie zupełnie o Amber Gold. A to właśnie w tej aferze tysiące Polaków straciło oszczędności swojego życia. I oni oczekują od nas, od klasy politycznej, wyjaśnienia tej sprawy, dlaczego instytucje państwa były tak nieporadne, dlaczego można było uprawiać proceder, który gołym okiem wydawał się zupełnie nieracjonalny - 16-procentowe zyski powinny budzić zainteresowanie już nie tylko samych instytucji nadzoru finansowego, ale również służb, które też tutaj zawiodły. Tych pytań i wątpliwości można tworzyć wiele, ale wszystko powinno się składać przede wszystkim na jeden kluczowy wniosek - co zrobić, żeby w przyszłości tego typu sytuacje, w których piramidy finansowe drylują kieszenie zwykłych obywateli, nie powtórzyły się więcej.
I cel naszej, jako Nowoczesnej, pracy w tej komisji to nie będzie okładanie się nawzajem politycznymi ciosami, jak między Platformą a PiS-em, bo my wchodzimy do komisji z czystą kartą, nie ponosimy odpowiedzialności za to, jak funkcjonowało państwo w czasach Platformy Obywatelskiej. Oczekujemy wyjaśnienia sprawy SKOK poprzez powołanie osobnej komisji i przede wszystkim będziemy zabiegać o to, żeby raport końcowy komisji uwzględniał wnioski chroniące oszczędności obywateli, chroniące przed ich utratą w piramidach finansowych i przed nieudolnością państwa. Uważamy, że państwo można zorganizować w taki sposób, żeby przepisy, które należy stosować w ramach funkcjonowania spółek handlowych itd., były skuteczne, a nie tylko zapisane w kodeksach i zupełnie niestosowane w życiu.
Co do samego składu osobowego wychodzimy z Komisji Ustawodawczej do drugiego czytania tego projektu ze względnym optymizmem, dlatego że jest miejsce dla Nowoczesnej w składzie osobowym komisji, 9-osobowy skład zakłada udział wszystkich klubów. Uważamy, że wszystkie kluby mają prawo pracować w ramach komisji na rzecz wyjaśnienia tej afery. Tego oczekują od nas wyborcy i wszyscy ci, którzy stracili dorobek swojego życia. Liczymy również na to, że sama praca Komisji Śledczej będzie przebiegać w atmosferze szacunku dla tych, którzy stracili dorobek życia i nie chcieliby być wyłącznie pretekstem do windowania czyichś karier politycznych czy ewentualnie pożywką dla awantury pomiędzy dwoma partiami - jedna rządziła, a druga właśnie rządzi.
I, drodzy państwo, nie tylko Platforma ponosi jakąś odpowiedzialność za to, co się działo w czasach, gdy Amber Gold rozwijało swoją działalność. Również wy, posłowie Prawa i Sprawiedliwości, bo byliście wtedy w parlamencie, mieliście dostęp do o wiele szerszych informacji niż przeciętni obywatele i na pewno również do was trafiały różne niepokojące sygnały. Można było działać, można było pisać. Wiem, że chcieliście powołać komisję śledczą. To się nie udało. Dzisiaj mam nadzieję, że nie będziecie głosować również przeciwko komisji śledczej do spraw SKOK-ów. Nie odbiegając od tematu Amber Gold, proszę pamiętać o tym, że ta komisja powinna powstać i sprawa powinna zostać wyjaśniona od A do Z, i to będzie wtedy podejście odpowiedzialne i uczciwe wobec wszystkich Polaków. Bo czy ta strata w Amber Gold nie została w ogóle pokryta, a w SKOK-ach pokrycie pochodzi z Bankowego Funduszu Gwarancyjnego, to jest znamienita różnica, ale i tak wszystko rozbija się o kieszenie podatników.
Bardzo dziękuję oczywiście za prace w komisji i mam nadzieję, że atmosfera takiego pieniactwa nie przełoży się na prace samej komisji, jak również pozwoli w spokoju przeanalizować ten obszerny materiał dowodowy, bo wnioski w raporcie końcowym mogą być kluczowe dla samych poszkodowanych. Każde słowo zapisane w raporcie końcowym tej komisji może mieć wpływ na to, jakie mogą powstać jeszcze roszczenia względem państwa polskiego tych, którzy stracili swoje pieniądze, ale przede wszystkim musi skłaniać do tego, w jaki sposób zorganizować państwo, żeby zabezpieczyć Polaków przed takimi mechanizmami, a jest ich bardzo wiele, bo dzisiaj takim problemem są chociażby chwilówki. A więc mam nadzieję, że refleksji nie zabraknie. Dziękuję. (Oklaski)
Przebieg posiedzenia