8. kadencja, 26. posiedzenie, 1. dzień (21-09-2016)

7. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie senackiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks cywilny (druk nr 768).

Poseł Barbara Dolniak:

    Wykładnia systemowa, tj. wprowadzenie wymogu formy pisemnej pod rygorem nieważności w § 2, przemawia za stanowiskiem, że wymóg formy pisemnej dotyczy tylko zgody inwestora, natomiast odpowiedzialność wykonawców i podwykonawców wobec dalszych podwykonawców pozostałaby bez zmian.

    Pytam więc: Jak to się ma do równego traktowania stron umowy i podmiotów wobec prawa? Czy to jest celowy zapis, czy niedopatrzenie? Jeżeli tak, to co było tego przyczyną?

    Mam również pytanie: W jakim kierunku zmierzają prace Ministerstwa Sprawiedliwości w zakresie tego przepisu - a w szczególności - czy w tym samym, co projekt senacki? Bardzo dziękuję.

Przebieg posiedzenia