8. kadencja, 26. posiedzenie, 1. dzień (21-09-2016)

8. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o pozasądowym rozwiązywaniu sporów konsumenckich (druki nr 630 i 853).

Poseł Grzegorz Długi:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo krótko. Oczywiście wprowadzenie tej ustawy jest koniecznością, bo wynika z naszego uczestnictwa w Unii Europejskiej. Co do tego nie mamy wątpliwości. Nie mamy też wątpliwości, że jest potrzeba społeczna, aby powstał zwarty system rozsądzania sporów, który byłby rozsądzaniem sporów pozasądowo. Sprawy konsumenckie są sprawami częstymi, są sprawami czasami skomplikowanymi i wymagającymi specyficznej wiedzy, ale niekoniecznie powinny być angażowane sądy powszechne czy też inne. Sądy powszechne, które są zresztą przeciążone, niewydolne, drogie, bardzo często działają kontrowersyjnie. Wobec tego procedowanie nad tą tematyką jest konieczne.

    Oczywiście zaproponowany projekt, tak jak przed chwilą chyba mój przedmówca powiedział, zawiera wiele mankamentów. Faktem jest, że na pierwszy rzut oka, dla mnie przynajmniej, największym mankamentem było właśnie takie ogólne, ideowe powtarzanie dyrektywy, co niewiele daje w zakresie wzmacniania naszego prawa, pokazuje jakieś tam kierunki. Mam nadzieję, że w ramach prac komisji tego rodzaju problemy zostaną usunięte. Zastanawiamy się również nad tym, jaki sposób zrobić, aby jednak ten system był bardziej przejrzysty i dostępny dla przeciętnego śmiertelnika. Idea tego całego systemu, który ma być tworzony, jest taka, aby to było łatwe i dostępne dla przeciętnego konsumenta, aby mógł on w sposób łatwy, tani osiągnąć skutek, czyli aby rozsądzono jego sprawę, jego problem.

    Tak czy inaczej to jest dopiero początek prac. Myślę, że konieczność ulepszenia tego systemu jest ponadpartyjna i nie będzie tutaj poza merytorycznymi żadnych innych problemów. Tego życzę sobie i wszystkim państwu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia