8. kadencja, 26. posiedzenie, 2. dzień (22-09-2016)
16. i 17. punkt porządku dziennego:
16. Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży oraz ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (druk nr 784).
17. Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o prawach kobiet i świadomym rodzicielstwie (druk nr 830).Poseł Sławomir Nitras:
Dziękuję, pani marszałek.
Pierwsza krótka uwaga do pana posła Winnickiego: po polsku mówimy ˝włączać˝, a nie ˝włanczać˝ i każdy prawdziwy polski patriota o tym wie. (Oklaski)
(Poseł Ewa Kopacz: Brawo!)
Pozwolę sobie wyrazić opinię, że kompromis, który w Polsce zawarliśmy, jest akceptowany przez znaczną większość społeczeństwa. I w wielu krajach europejskich - mówię to choćby na podstawie doświadczenia posła do Parlamentu Europejskiego w przeszłości - jest stawiany za wzór rozwiązania cywilizacyjnego.
Z ogromnym szacunkiem i naprawdę wielką sympatią odnoszę się do pani Barbary Nowackiej. Pamiętam ten słynny cytat z Olimpii de Gouges. Zresztą ideały feministyczne są mi jako człowiekowi, który ma dwie córki, bardzo bliskie...
(Głos z sali: Jako kobiecie.)
...ale chciałbym pani powiedzieć: Dzisiaj nie ma problemu stawiania szubienic. Dzisiaj nikogo nikt w cywilizowanym świecie nie ma prawa wieszać na szubienicy. W związku z tym ten cytat nie jest ? propos, dlatego że standardy cywilizacyjne są troszeczkę inne. Aborcja na życzenie to nie jest współczesny standard cywilizacyjny.
Mam też pytanie do szanownej pani Joanny Banasiuk: Czy pani wie, czym skończyło się obowiązywanie restrykcyjnych zapisów podobnych do tych, jakie państwo proponują, w Irlandii i Hiszpanii? Czy jeśli w Polsce stanie się podobnie i w ramach pewnej reakcji przepisy zostaną zliberalizowane, będzie pani miała z tego tytułu wyrzuty sumienia czy wręcz przeciwnie - dalej dzielnie będzie pani rozwiązywać ten problem? Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Przebieg posiedzenia