8. kadencja, 26. posiedzenie, 2. dzień (22-09-2016)

11. punkt porządku dziennego:

Pytania w sprawach bieżących.

Sekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Wiesław Janczyk:

    Dziękuję bardzo.

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Poseł! Trudno mi polemizować z taką tezą o drastycznie rozbieżnych interpretacjach, z którymi spotykają się podatnicy. Zapewne takie wydarzenia mogą mieć miejsce. Trudno mi się odnieść do tego, że są normą. Wydaje mi się, że jeżeli wystąpiły, to są dużą rzadkością. Natomiast minister finansów w sytuacji, kiedy występują rozbieżności interpretacyjne, stara się za każdym razem bardzo szybko reagować i wyeliminować nieprawidłowości rozstrzygnięć. Jest zobowiązany do takiego działania zapisami art. 14a ustawy Ordynacja podatkowa, która nakłada na ministra finansów obowiązek dążenia do zapewnienia jednolitego stosowania prawa podatkowego przez organy podatkowe. To właśnie ta norma prawna obliguje ministra finansów do eliminowania z obrotu prawnego wszelkich sprzecznych, rozbieżnych, indywidualnych interpretacji podatkowych. Tak że przywiązujemy do tego ogromną wagę.

    Chciałbym również dodać na zakończenie mojej wypowiedzi, że nie bez znaczenia będzie powołanie w ramach reformy KAS Krajowej Szkoły Skarbowości, która przyniesie centralizację i zintensyfikowanie procesu kształcenia kadr oraz doprowadzi, naszym zdaniem, do wyrównania i podniesienia poziomu merytorycznego pracowników Krajowej Administracji Skarbowej, co przełoży się na jakość i pewność orzecznictwa, co w efekcie końcowym rzutować będzie na ogólną świadomość podatkową i prawną. Natomiast chciałbym jeszcze tutaj przekazać informację, że na temat stanu należności przeterminowanych i efektywności ich ściągania przez aparat skarbowy udzielimy pani poseł wyczerpującej odpowiedzi na piśmie, dlatego że takie pytanie pojawiło się w tej pierwszej turze pytań. Tak że przygotujemy dla pani taką odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia