8. kadencja, 27. posiedzenie, 2. dzień (05-10-2016)
13. punkt porządku dziennego:
Sprawozdanie Komisji do Spraw Unii Europejskiej o poselskich projektach uchwał w sprawie:
- umów międzynarodowych TTIP i CETA,
- sprzeciwu wobec zaproponowanego przez Komisję Europejską trybu ratyfikacji umowy między Unią Europejską a Kanadą - CETA bez akceptacji państw członkowskich,
- Kompleksowej umowy gospodarczo-handlowej (CETA) między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi a Kanadą
(druki nr 727, 728, 831 i 858).Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz:
Dziękuję bardzo.
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W kilku zdaniach chciałbym się odnieść też do wypowiedzi np. przedmówcy, który chwilę temu zabierał głos, pana posła Nitrasa. Po pierwsze, nasza uchwała zmierza do tego, żeby najpierw parlament narodowy ratyfikował umowę, a później ona wchodziła w życie. Ta umowa i tak będzie ratyfikowana. Trzeba przywrócić racjonalną kolejność i o to się zwracamy, szczególnie do większości parlamentarnej. (Oklaski) Choć pan poseł Nitras wskazywał na koalicję PiS-u i PSL-u...
(Poseł Sławomir Nitras: Nie, powiedziałem: mam nadzieję, nie będzie.)
...na możliwą koalicję PiS-u i PSL-u, tak naprawdę jest nowoczesna koalicja PO i PiS-u w tej sprawie.
(Poseł Sławomir Nitras: Nie, nieprawda. Pan wie, że nieprawda.)
I tu nie mam żadnych wątpliwości. (Oklaski) Nie mam żadnych wątpliwości...
(Poseł Dominik Tarczyński: Już każdy z każdym, Nowoczesna z PiS-em.)
...po wypowiedziach publicznych pana premiera Morawieckiego, superpremiera...
(Poseł Sławomir Nitras: Supra...)
...który dzisiaj ma wpływ na te sprawy.
Oczekujemy klarownej i poważnej debaty w Polsce przez najbliższe tygodnie, nie tematów zastępczych. Bo pod tematami zastępczymi przechodzi umowa, która zagraża jakości polskich produktów rolno-spożywczych - nie polskich, tylko tych, które będą sprowadzone, czyli jakości żywności dostępnej w Polsce. Dzisiaj ona jest najwyższej jakości. Wolna jest Polska od GMO. Jeżeli przyjdą produkty kanadyjskie, kanadyjska żywność, Polska będzie zalana tańszymi produktami, dużo tańszymi, ale z użyciem GMO. Na to nie ma naszej zgody. (Oklaski)
Jeśli chodzi o sytuację polskiego rolnictwa, w ogóle dziwi mnie nieobecność ministra rolnictwa...
(Poseł Sławomir Nitras: To prawda.)
...podczas tej debaty. (Oklaski) To jest niedopuszczalne, bo najbardziej na tym ucierpi polskie rolnictwo. Małe gospodarstwa zostaną zlikwidowane. Znaczy, nie będzie można mówić już w Polsce o gospodarstwach rodzinnych, tylko o gospodarstwach wysokotowarowych, bo nikt z wielkimi amerykańskimi i kanadyjskimi farmerami tej rywalizacji nie wygra.
(Poseł Krystyna Pawłowicz: Ale wyście negocjowali to przecież.)
Nikt nie wygra tej rywalizacji...
(Poseł Krystyna Pawłowicz: No to po co?)
...z amerykańskimi i kanadyjskimi farmerami.
(Poseł Sławomir Nitras: Polscy rolnicy wygrają.)
Chciałbym. Tylko że warunki będą nierówne, bo nasi rolnicy będą produkować żywność dalej najwyższej jakości, dużo bardziej precyzyjnie, starannie, ze środkami ochrony roślin dopuszczonymi, które nie niszczą środowiska, a nie z taką wielką otwartością na czynniki modyfikowane, jaka jest w Stanach czy w Kanadzie.
Nie wolno tej umowy porównywać z wejściem do Unii Europejskiej. (Oklaski) Unia Europejska to jest też polityka spójności, to jest wsparcie dla innych krajów, a nie umowa tylko o wolnym rynku. Gdy Unię Europejską sprowadzimy tylko do wspólnego rynku i wymiany handlowej, i migracji ludności, no to kompletnie nie ma to żadnych cech Unii, którą zakładał Schuman. Do tego w ogóle trzeba wrócić, to jest szersza debata o dzisiejszej Unii - czy ona poszła tylko w stronę wolnego rynku, a gdzieś zagubiła wartości. Ale Unia Europejska i decyzja, za którą my byliśmy... Tutaj poseł Protasiewicz sugerował i wymieniał nazwiska, przynajmniej jednego bardzo znamienitego posła tego parlamentu, ministra Stanisława Kalemby, który twardo negocjował w Unii choćby obecny budżet dla polskiego rolnictwa, bo trzeba być twardym też w ramach Unii i nie zawsze schylać głowę - on tego nie robił i wyrażał swoje zdanie, i to przyniosło efekt. PSL było za wejściem do Unii, tylko na racjonalnych warunkach, a nie na kolanach, jak przez dłuższy czas było proponowane w Polsce.
Dobrze, że dzisiaj zaczynamy poważną debatę na ten temat, tylko nie zakończmy jej na sali, na której jest obecnych kilkudziesięciu posłów z różnych opcji, tylko przejdźmy... To jest obowiązek rządu - poinformowanie, co tak naprawdę na 1500 stronach umowy z Kanadą jest wynegocjowane, precyzyjnie, jakie to stwarza szanse, jakie zagrożenia. W moim poczuciu tych zagrożeń na dzień dzisiejszy jest dużo więcej. Ale bez przyjęcia uchwały, która daje pierwszeństwo parlamentom narodowym, nie odbędziemy żadnej debaty. I na warunkach, których tak naprawdę większość z nas nie zna - nie znają ich Polacy - doprowadzimy do trudnej sytuacji, wręcz bardzo niebezpiecznej, śmiertelnie niebezpiecznej sytuacji dla polskiego rolnictwa, polskiego eksportu (Dzwonek), utraty może ok. 200 tys. miejsc pracy i spadku zarobków. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Przebieg posiedzenia