8. kadencja, 27. posiedzenie, 2. dzień (05-10-2016)

15. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego (druk nr 880).

Poseł Borys Budka:

    Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To znamienne, że po raz kolejny Prawo i Sprawiedliwość robi wrzutkę w tym parlamencie, wrzutkę niekonstytucyjnej ustawy, a raczej wrzutkę kilku ustaw, bo, jak widzimy z ostatnich artykułów, jeszcze...

    (Poseł Sławomir Nitras: A gdzie jest wnioskodawca? Gdzie jest Piotrowicz?)

    ...będziemy mieli dwie ustawy, które mają zdezorganizować pracę trybunału. Podczas gdy przez Polskę przetacza się fala niesamowitych, niespotykanych dotąd protestów przeciwko temu, co robi obecna władza, podczas gdy kolejne agencje ratingowe czy też Bank Światowy obniżają prognozę wzrostu produktu krajowego w Polsce, Prawo i Sprawiedliwość funduje kolejną wojnę o trybunał. Hipokryzja i obłuda tej ustawy polega na tym, że udajecie państwo wnioskodawcy, że cokolwiek naprawiacie. Udawaliście to 2 miesiące temu (Oklaski), kiedy chcieliście nowej ustawy o trybunale, podczas gdy wiedzieliście, że za 2 miesiące będziecie przedkładać trzy projekty ustawy. Na razie przedłożyliście, niezgodnie z zasadami techniki legislacji, tylko jeden projekt.

    Ale ad rem. Szanowni państwo, wstyd. Wstyd, że w ten sposób mamicie społeczeństwo, że chcecie cokolwiek naprawiać. Tak naprawdę wytoczyliście wojnę Trybunałowi Konstytucyjnemu, a teraz wytaczacie wojnę wielu autorytetom prawniczym, które starają się w sposób obiektywny, niepolityczny wyjaśnić opinii społecznej, na czym polega wasz zamach na demokrację, na praworządność i na trójpodział władzy. Mówicie o równości wobec prawa w chwili, gdy nie ma tygodnia, by media nie donosiły o wkraczaniu kolejnych służb do domów...

    (Poseł Lidia Gądek: Poseł wnioskodawca się znalazł.)

    ...osób, które kiedyś były zaangażowane w prywatne sprawy jednego z waszych ministrów, i jednocześnie mówicie o równości wobec prawa w stosunku do sędziów trybunału.

    Ta ustawa narusza wiele podstawowych zasad dotyczących Trybunału Konstytucyjnego. Po pierwsze, narusza zasadę 9-letniej kadencyjności. Otóż chcecie państwo, by to lekarze, z całym szacunkiem dla lekarzy biegłych, decydowali o tym, czy sędzia wybrany na 9-letnią kadencję może dokończyć sprawowanie mandatu, kończąc 70. rok życia.

    Po drugie, przyznajecie, jak bardzo słabe jest państwo PiS, skoro nie potraficie badać oświadczeń majątkowych sędziów, tylko chcecie, by robił to sąsiad, by robili to wasi dziennikarze - być może po to, by wzbudzać kolejne emocje, być może po to, by kolejny raz pokazać opinii publicznej, że wróg jest po tamtej stronie.

    Kolejny element: boicie się krytyki. Nie tylko boicie się krytyki ze strony opozycji, rzetelnej krytyki tego, co robicie, ale przede wszystkim boicie się krytyki ze strony osób, które cieszą się wyjątkowym uznaniem opinii publicznej i które nigdy nie były zaangażowane w spór polityczny. Chcecie założyć kaganiec na sędziów Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku. Można wam pogratulować, bo tego nie wymyśliła nawet PRL-owska cenzura (Oklaski) - tego, co wy dzisiaj chcecie robić.

    To nie jest tak, że wy prowadzicie wojnę z Trybunałem Konstytucyjnym. Prowadzicie wojnę z podstawowymi zasadami, z zasadą trójpodziału władzy. W tej chwili próbujecie również prowadzić wojnę, na wielu frontach, z opinią publiczną. Będziecie powoływać się na suwerena, odmieniać ˝naród˝ przed wiele przypadków, a tak naprawdę chcecie po raz kolejny wywołać wojnę o trybunał. By co przykryć? By przykryć to, że dla własnej polityki jesteście w stanie naruszyć nie tylko zasadę trójpodziału władzy i demokrację, ale również interes Polski za granicą. Nie bez przyczyny wasz guru, wasz prezes, poseł z tej ławy, którego oczywiście nie ma na takiej debacie, mówi o tym, że rząd nie będzie popierał wyboru premiera Donalda Tuska na II kadencję. Nie bez przyczyny dzisiaj wrzucacie tę ustawę. Tak naprawdę jedynym celem, który macie od początku tej kadencji, jest zniszczenie Trybunału Konstytucyjnego po to, by obywatele nie mieli szansy walczyć o swoje podstawowe prawa zapisane w konstytucji.

    Dlatego składamy wniosek o odrzucenie (Dzwonek) tego projektu ustawy w pierwszym czytaniu. Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia