8. kadencja, 30. posiedzenie, 1. dzień (15-11-2016)

4. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o wypowiedzeniu Statutu Międzynarodowego Centrum Inżynierii Genetycznej i Biotechnologii, sporządzonego w Madrycie dnia 13 września 1983 r. (druki nr 955 i 979).

Poseł Józef Brynkus (tekst niewygłoszony):

    Stanowisko Klubu Parlamentarnego Kukiz'15 wobec ustawy o wypowiedzeniu Statutu Międzynarodowego Centrum Inżynierii Genetycznej i Biotechnologii, sporządzonego w Madrycie dnia 13 września 1983 r.

    W zasadzie ustawa ta, choć formalnie dotyczy wypowiedzenia statutu, jest faktycznie ustawą o wystąpieniu Polski z Międzynarodowego Centrum Inżynierii Genetycznej i Biotechnologii, do którego Polska należy od 1996 r. z niewielką dla niej współcześnie korzyścią. A może faktycznie z brakiem tychże korzyści.

    Generalnie uzasadnienie wypowiedzenia statutu jest przejrzyste i jak najbardziej merytoryczne. Dziwić może tylko to, że dzieje się to dopiero teraz. Podstawowe przesłanki wypowiedzenia: 1) wstąpienie Polski do innych międzynarodowych organizacji zajmujących się inżynierią genetyczną i biotechnologią, stojących na znacznie wyższym poziomie organizacyjnym, naukowym i technologicznym niż Centrum, 2) system grantowy, za pośrednictwem którego polscy naukowcy stworzyli własny warsztat badawczy w tym zakresie, jak również uczestniczą w projektach międzynarodowych, istnieją już od kilku lat, a wypowiedzenie następuje dopiero teraz.

    Z tego powodu rodzi się kilka podstawowych pytań, z których trzy w tym miejscu trzeba otwarcie wypowiedzieć:

    1. Jeśli ustawa została skonsultowana z PAN, która nie widzi przeszkód do wypowiedzenia statutu, to czy dotychczasowa wieloletnia przynależność do organizacji oznaczała wpłacanie przez Polskę dość znacznych środków, które były wykorzystywane na wycieczki zagraniczne do atrakcyjnych turystycznie krajów, no bo na pewno nie atrakcyjnych naukowo, o czym mówi sama wiceprezes PAN prof. Elżbieta Frąckowiak, stwierdzając, że do Międzynarodowego Centrum należą niezbyt zaawansowane w badaniach inżynierii genetycznej kraje?

    2. Do ilu jeszcze podobnych instytucji międzynarodowych Polska należy i czy rząd pani premier Beaty Szydło zadała sobie trud sprawdzenia takich sytuacji? Czy jest tak jak z tym audytem: dużo piany, a mało konkretów i efektów?

    3. Czy rząd pani premier Beaty Szydło dokona takiego audytu także wśród polskich organizacji naukowych, które można nazwać raczej pseudonaukowymi, takich, o których mówił wicepremier Mateusz Morawiecki, że jedyną racją ich istnienia jest wynajmowanie obiektów, wcale nie na cele naukowe?

    Klub Kukiz'15 popiera ustawę o wypowiedzeniu Statutu Międzynarodowego Centrum Inżynierii Genetycznej i Biotechnologii.

Przebieg posiedzenia