8. kadencja, 30. posiedzenie, 1. dzień (15-11-2016)

5. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekcie ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 62 i 919).

Poseł Krystian Jarubas:

    Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jak zwykle państwo z PiS-u - patrzę na pana posła, panią poseł - mijają się z prawdą, powiem grzecznie.

    Szanowni Państwo! Zawarłem umowę ze społeczeństwem, że wiek emerytalny zostanie obniżony, że złożę w tej sprawie inicjatywę ustawodawczą - czyje to słowa? Oczywiście prezydenta Andrzeja Dudy. Mam wrażenie, że nie wszyscy z rządu zrozumieli te słowa, nie do wszystkich one dotarły. Bo jak inaczej rozumieć zachowanie PiS-owskiego rządu, który zamiast obniżać, podwyższa wiek emerytalny rolnikom? Prezydent Andrzej Duda w swojej ustawie opowiedział się za tym, żeby utrzymać to, co wywalczyło dla rolników PSL, zachował ich uprawnienia emerytalne. Rząd PiS-u ten zapis wykreślił. Co to znaczy? To znaczy, że nie szanujecie swojego prezydenta, lekceważycie jego inicjatywy, a może tylko nie wierzycie, że zrobił dobre obliczenia do ustawy? Otóż my też obliczyliśmy. Na waszej decyzji przeciętna rolnicza rodzina emerytów straci ok. 160 tys. zł. Ale tu chodzi o coś więcej, o coś wiele gorszego, o utratę godności, bo podnosząc wiek emerytalny rolnikom o 5 lat, skazujecie wielu z nich na pracę aż do śmierci.

    W Ewangelii jest wiele słów krytycznych pod adresem faryzeuszy. Ks. Mieczysław Łusiak, jezuita, w jednym ze swoich komentarzy do Pisma Świętego napisał tak: Bogu nie jest potrzebna cześć oddawana wargami, a czynami. Trudno się nie zgodzić ze słowami duchownego. Dziś PiS zachowuje się jak współcześni faryzeusze: pod płaszczykiem obniżenia wieku emerytalnego podwyższa go rolnikom.

    W poprzedniej kadencji w trudnej koalicji z Platformą PSL wywalczyło rolnikom możliwość wcześniejszego przechodzenia na emeryturę. Już wtedy wiedzieliśmy, że wydłużenie wieku emerytalnego odczują inaczej profesorowie, adwokaci czy inni tzw. pracownicy umysłowi - oni nawet często chcą pracować dłużej, zarabiają bowiem więcej niż uzyskaliby na emeryturze. Nie da się tego powiedzieć o górnikach, rolnikach, pracownikach firm budowlanych czy kobietach pracujących w supermarketach. Dlatego Polskie Stronnictwo Ludowe walczyło o to, by przynajmniej część z nich mogła wcześniej przechodzić na emeryturę. I tu uprzedzę wasz atak: jesteśmy konsekwentni, bo kolejnym krokiem był nasz projekt emerytura po 40 latach pracy, projekt dający szansę wyboru i możliwość przejścia na emeryturę najciężej pracującym. Nie jesteście zainteresowani tym projektem, tak samo jak odrzuciliście naszą poprawkę, która gwarantowała dotychczasowe utrzymanie wieku emerytalnego dla rolników. Co ciekawe, tu znów lekceważycie także własnego prezydenta. Przecież to Andrzej Duda zapewniał jeszcze niedawno związkowców, że wprowadzi tzw. kryterium składkowe. Straszne jest też to, że zlekceważyliście nie tylko prezydenta, ale i swoich sojuszników z ˝Solidarności˝. Zachowujecie się karygodnie, oszukujecie Polaków, mówicie im co innego, a co innego robicie. Zapłacicie za to najwyższą karę. Jeśli myślicie, że władza, panie pośle, jest wam dana na zawsze, mylicie się.

    Składamy po raz kolejny poprawki co do utrzymania przywilejów emerytalnych dla rolników, rozszerzenia ich na inne grupy poprzez wprowadzenie kryterium składkowego, czyli emerytury po 40...

    (Poseł Jan Mosiński: 8 lat...)

    ...latach pracy. Od tego uzależniamy głosowanie nad całością. I raz jeszcze kategorycznie wzywamy was do opamiętania się i przyjęcia naszych poprawek.

    Te 8 lat, panie pośle, to już się zgrało. Rządzicie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

    (Poseł Beata Mazurek: Ciągle aktualne.)

    (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)

Przebieg posiedzenia