8. kadencja, 31. posiedzenie, 4. dzień (02-12-2016)

34. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym oraz niektórych innych ustaw.

Poseł Joanna Schmidt:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wszelkie zmiany projakościowe służące wyrwaniu naszego szkolnictwa wyższego, uczelni polskich z piątej setki rankingów światowych jak najbardziej są konieczne i pilne. Ale proponowana ustawa to jest dreptanie w miejscu. My potrzebujemy kroków milowych, aby podnieść jakość naszego szkolnictwa wyższego.

    Oczywiście te zmiany są jak najbardziej potrzebne i wskazane, jednak złożyliśmy wniosek o odrzucenie ustawy, ponieważ, po pierwsze, nie została skonsultowana ze środowiskiem akademickim. To już chyba jest wasz standard i taki trend zauważamy. Jesteśmy przeciwni temu, aby nie konsultować tego z tymi, których najbardziej to dotyczy. Czy nie wierzycie, że tam by powstały najlepsze pomysły, co zrobić, aby rzeczywiście podnieść jakość szkolnictwa w Polsce?

    Ale druga sprawa, jeszcze bardziej istotna - wy różnicujecie uczelnie na prywatne i państwowe. Czy wy naprawdę nienawidzicie prywatności (Dzwonek), prywatnej własności? Czy polskie uczelnie wyższe prywatne są gorsze od gorszych państwowych?

    Marszałek:

    Dziękuję, pani poseł.

    Poseł Joanna Schmidt:

    Dlaczego jeśli chodzi o prywatne uczelnie, studentów, którzy wybierają prywatne uczelnie, te najlepsze...

    Marszałek:

    Dziękuję, pani poseł.

    Poseł Joanna Schmidt:

    ...nie będzie to pociągało za sobą dodatkowych subwencji i dotacji?

    (Głos z sali: Czas!)

    Marszałek:

    Dziękuję bardzo.

    Poseł Joanna Schmidt:

    Powiedzcie to Polakom, że...

    Marszałek:

    Ten wniosek mniejszości...

    Poseł Joanna Schmidt:

    ...nienawidzicie polskiego prywatnego kapitału. (Oklaski)

    (Poseł Krystyna Pawłowicz: Time is over.)

Przebieg posiedzenia