8. kadencja, 32. posiedzenie, 3. dzień (15-12-2016)

29. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego (druki nr 932 i 1084).

Poseł Barbara Dolniak:

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W pierwszej kolejności chciałabym zapytać pana wiceministra, na jakiej podstawie zmiana tego przepisu tylko w odniesieniu do orzeczeń ETPC byłaby zmianą asystemową, skoro katalog podstaw wznowienia postępowania cywilnego był wielokrotnie rozszerzany? Mówiłam tutaj o art. 401¹, 403 § 4 czy 416¹ K.p.c.

    Chciałabym zapytać również, na jakiej podstawie twierdzicie państwo, że w literaturze istnieją postulaty, by zwiększyć okres z 5 do 10 lat, jeżeli chodzi o skargę o wznowienie postępowania. Proszę wskazać mi ten przykład. I na jakiej podstawie twierdzicie państwo, że 10-letni okres wystarczy? Te postępowania są dosyć długie i może się zdarzyć - tego państwo nie możecie wykluczyć, a przepis musi mieć charakter generalny (Dzwonek), czyli przewidywać wszystkie rozwiązania - że nie zaistnieje sytuacja, że termin zostanie przekroczony. I co? Znowu orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego? Trzeba stworzyć taką regulację, która zabezpieczy możliwość wystąpienia strony o wznowienie postępowania ze skargą o wznowienie postępowania, biorąc pod uwagę nieprzewidywalną długość postępowania przed ETPC. Dziękuję bardzo.

Przebieg posiedzenia