8. kadencja, 35. posiedzenie, 2. dzień (09-02-2017)

18. punkt porządku dziennego:

Pytania w sprawach bieżących.

Poseł Iwona Michałek:

    Dziękuję bardzo.

    Pani Marszałek! Panie Ministrze! Ruchomy próg obowiązuje od 9 listopada 2013 r., kiedy to stałą kwotę w wysokości 250 zł zastąpiono równowartością 1/4 najniższej pensji. Aktualnie 25% minimalnego wynagrodzenia odpowiada 462,50 zł, ale od 1 stycznia kradzież tej kwoty lub przedmiotu o tej równowartości jest już wykroczeniem, gdyż najniższa pensja wynosi 500 zł.

    Aktualnie wielu handlowców narzeka, że złodzieje, dokonując kradzieży sklepowych, kalkulują, ile jest wart łup, aby w razie złapania odpowiadać w trybie wykroczeniowym. Jest to tryb, w którym z uwagi na krótki okres przedawnienia łatwiej uniknąć odpowiedzialności, a ponadto organy policyjne są często nieprzygotowane do roli oskarżyciela publicznego w sprawie o wykroczenie z tytułu kradzieży mienia. Nadto ustawodawca nie przesądził, że próg przestępstwa kradzieży stanowi wartość 1/4 miesięcznego wynagrodzenia obowiązującego w chwili popełnienia czynu, a zatem zawsze sądy będą stosowały względniejsze przepisy dla sprawcy, a co za tym idzie - w chwili orzekania czyn może być już wykroczeniem, i to przedawnionym. A zatem kradzież powinna być kwalifikowana jako wykroczenie lub przestępstwo zawsze tak samo, według realnej wartości skradzionego mienia, a nie wysokości wynagrodzenia minimalnego. Powrót do starych metod kwalifikacji przestępstwa kradzieży, jak myślę, powinien być korzystny dla wzrostu poczucia sprawiedliwości w stosowaniu prawa wobec wszystkich obywateli.

    Chciałabym zapytać w związku z tym (Dzwonek) pana ministra: Czy są dane, z których wynika, jaki wpływ na liczbę spraw w sądach przyniosło wprowadzenie ruchomego progu kwotowego od pensji minimalnej? Ile z tych spraw uległo przedawnieniu w toku sądowym?

    (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)

Przebieg posiedzenia