8. kadencja, 35. posiedzenie, 2. dzień (09-02-2017)
17. punkt porządku dziennego:
Informacja ministra spraw zagranicznych o zadaniach polskiej polityki zagranicznej w 2017 roku.
Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz:
Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! PiS chce reformować Unię Europejską, a nie jest w stanie skoordynować wizyty zagranicznej z debatą o polskiej polityce zagranicznej. (Oklaski) To pokazuje zdolności i wizjonerstwo obecnego rządu. Podstawowych rzeczy nie jesteście w stanie zagwarantować, i to nie posłom, ale suwerenowi, bo wszystkie kluby opozycyjne też reprezentują suwerena, a każdy z posłów w takim samym stopniu jak większość rządowa.
Kiedy pan minister wygłaszał swoje wystąpienie, wiele miejsca poświęcił sprawom bezpieczeństwa, ale zapomniał o fundamentach, na jakich buduje się bezpieczeństwo polskie - fundamentach, na jakich buduje się bezpieczeństwo każdego narodu. Ono nie polega tylko i wyłącznie na silnej armii czy na byciu w sojuszu. Jedno i drugie - tego uczy nas historia - zawodzi; zawiodły nas sojusze po II wojnie światowej i w jej trakcie, nie doprowadziły do ochronienia Polski ani przed inwazją z Zachodu, ani ze Wschodu.
Najważniejszą, fundamentalną sprawą bezpieczeństwa państwa jest zbudowanie wspólnoty narodowej. O tej wspólnocie mówiliście bardzo dużo w trakcie kampanii wyborczej, tylko od czasu zwycięstwa wyborczego robicie wszystko, żeby tej wspólnoty nie było. Ciągle dzielicie Polskę i Polaków, a fundament bezpieczeństwa, jakim jest wspólnota narodowa... I to pokazuje nam również historia, bo rozbiory nie miały miejsca tylko i wyłącznie przez słabość militarną Polski ani przez wielkość tych, którzy się rozbiorów dopuścili, ale przede wszystkim przez nierówności i podziały społeczne. Polska międzywojenna również była targana nierównościami społecznymi, szczególnie między mieszkańcami wsi a mieszkańcami miast, była targana tragiczną zbrodnią zamachu majowego z 1926 r. i podziałami politycznymi, które spowodowały klęskę wrześniową, doprowadziły do niej. A więc podstawowym fundamentem bezpieczeństwa państwa jest wspólnota narodowa i trzeba ją odbudowywać, trzeba w Polsce przywracać braterstwo, żebyśmy mogli być państwem bezpiecznym w Europie i na świecie. (Oklaski)
Bezpieczeństwo energetyczne to także jeden z fundamentów, a pan minister poświęcił mu bardzo mało miejsca. Nie ma naszej zgody jako ludowców na Nord Stream 2, nie ma naszej zgody na odrzucanie technologii odnawialnych źródeł energii. Zresztą pan minister w swoim wystąpieniu mówi o promocji zielonych technologii w innych krajach; trochę jesteśmy w tym mało wiarygodni, bo w Polsce zakazujemy korzystania z energii odnawialnej. Bezpieczeństwo energetyczne i postawienie na energię odnawialną to działanie, które daje szansę na uniezależnienie się od Gazpromu. Tak często mówicie o kontaktach ze Wschodem lub o ich braku, mówicie o wyzwaniach, jakim Polska powinna sprostać, aby uniezależnić się energetycznie, a likwidując bezpieczeństwo energetyczne Polski przez likwidację OZE, nie doprowadzacie do tego.
Przewodniczący Schetyna, podkreślając i oceniając poprzednie exposé, słusznie mówił, że w swoich przewidywaniach nie sprawdziło się ono prawie w żadnym punkcie. Zgoda, panie przewodniczący, ale tam przynajmniej jakieś przewidywania były. W dzisiejszym bezbarwnym, mdłym exposé nie ma ani wizji, ani przewidywań, ani nadziei na lepsze jutro dla Polski w zjednoczonej Europie. Tak naprawdę, jak będziemy chcieli szukać polskich sojuszników, najpierw w Unii Europejskiej, to wspominana już wielokrotnie przez wszystkich przedmówców Wielka Brytania nie gwarantuje stabilnej i silnej pozycji Polski w Unii Europejskiej i trzeba zadbać o Polaków na Wyspach Brytyjskich, trzeba zachęcać ich do powrotu. Notabene chciałbym się dowiedzieć, ilu Polaków od czasów dobrej zmiany wróciło do Polski z Wielkiej Brytanii? (Wesołość na sali, oklaski)
(Głos z sali: Plan Morawieckiego!)
Bo obiecywaliście od razu, że wszyscy zaczną wracać, jak tylko zmieni się władza. Nie widać jakiegoś boomu migracyjnego Polaków z Wysp do Polski.
Potrzebne jest umacnianie sojuszy. Grupa Wyszehradzka, wielokrotnie wymieniana... Ale czy Czesi, którzy razem ze Słowakami umacniają swoje porozumienia z Austrią i Niemcami, czy Węgrzy i Viktor Orbán, który odrzuca polskie zaloty i wybiera przyjaźń z Putinem, czy tam mamy tylko i wyłącznie wspólne interesy? Gdzie leży dziś siła Polski? Z jakimi państwami mamy trwałe sojusze? Nie wspominał pan nic o krajach Europy Południowej, o Włoszech, o Hiszpanii, o Francji. Trudno mówić dzisiaj o relacjach i to nie tylko przez wypowiedzi wiceministrów; trudno się dziwić, że odważyli się na takie drastyczne wypowiedzi w sprawie Francji, skoro wicepremier Morawiecki w odniesieniu do naszego największego sojusznika, naszej kotwicy bezpieczeństwa - Stanów Zjednoczonych - w trakcie kampanii wyborczej mówił o kandydatach na prezydenta USA, których porównywał do ciężkich, śmiertelnych chorób, które powodują... Porównanie to nie pozostanie chyba obojętne...
(Poseł Józef Lassota: Jakie porównanie?)
(Głos z sali: Dżuma.)
...dla relacji polsko-amerykańskich. Porównywał ich do dżumy i do cholery i wyraził to w trakcie wyborów.
(Poseł Krystyna Skowrońska: No właśnie.)
To było to wizjonerstwo, panie pośle, rządu PiS-u, który pokusił się o takie przewidywanie przyszłości, i dzisiaj będziemy współpracować z prezydentem tak określanym przez wicepremiera polskiego rządu.
Potrzebne są sojusze i to nie z państwami na Karaibach, których nazw nawet się nie pamięta, bo słusznie pan poseł Długi zauważył, że nasze miejsce w Radzie Bezpieczeństwa ONZ jest prawie przesądzone po wycofaniu się Bułgarii. Nie można się na nich opierać i nie chodzi tylko o błąd językowy, który pan minister popełnił; on naprawdę nie jest śmieszny. Chodzi o to, że głównym partnerem, strategicznym partnerem Polski - kraju, który chce być liderem regionu czy liderem Europy - staje się państwo na Karaibach, którego nazwy minister spraw zagranicznych nie jest w stanie nawet wymienić. To jest fundamentalny problem z naszą polityką zagraniczną.
Nie poruszył pan minister i nie wspomniał o szkodliwej, fatalnej umowie CETA, umowie o wolnym handlu z Kanadą. Wstydzicie się tego, że oszukaliście suwerena? Rok temu obiecywaliście wzmacnianie roli parlamentów narodowych, że najpierw decyzje w parlamentach narodowych, a później decyzje na forum europejskim, a tutaj po cichutku zgoda na CETA, zgoda na GMO, na modyfikowane genetycznie jabłka i ryby. To jest wasza odpowiedź na polską suwerenność. Nie ma wzmacniania polskiej suwerenności.
Jeśli mówimy już o produktach żywnościowych, o polskiej zdrowej, dobrej żywności, to na nią też nie starczyło miejsca w wystąpieniu ministra Waszczykowskiego, a to jest skarb narodowy, marka narodowa Polski rozpoznawalna na całym świecie. Ciekawe, jakie będzie zdanie w sprawie umowy o wolnym handlu ze Stanami Zjednoczonymi. Te negocjacje trwają. Potrzebna jest debata. O taką wnioskujemy, o poważną debatę w polskim parlamencie, a nie uciekanie się tylko i wyłącznie do deklaracji o suwerenności, a później ich nierealizowanie.
Sprawa kontaktów ze Wschodem. Dobrze, że jest inna relacja z Białorusią, do tego zawsze zachęcaliśmy, ale w obliczu fiaska sankcji gospodarczych nałożonych na Rosję trzeba doprowadzić do zniesienia embarga rosyjskiego na polskie produkty. Trzeba dla dobra polskich rodzin, przedsiębiorców i rolników doprowadzić do wznowienia relacji handlowych. Trzeba rozpocząć od wznowienia relacji handlowych z obwodem kaliningradzkim. Zawieszenie małego ruchu granicznego nie służy nikomu. On miał być zawieszony tylko na czas Światowych Dni Młodzieży, ale zawieszenie zostało przedłużone i trwa do dzisiaj. Województwa warmińsko-mazurskie i pomorskie bardzo na tym cierpią. Drugi krok to jest wznowienie relacji gospodarczych z Rosją. O tym mówią prawie już wszystkie kraje europejskie, szczególnie sojusznicy z Grupy Wyszehradzkiej. Warto się wsłuchać w ten głos i podjąć debatę. Zgłosimy uchwałę wzywającą polski rząd do doprowadzenia do zniesienia embarga rosyjskiego na polskie produkty.
Jak najbardziej zgadzamy się z walką z zakłamywaniem historii, z zakłamywaniem faktów historycznych, tylko nie wolno zmieniać tej historii wewnątrz Polski. Żeby jej bronić na zewnątrz, trzeba o niej pamiętać i nie deptać przeszłości ołtarzy, choć samemu chce się doskonalsze wznieść. I wy winniście im cześć. To są słowa Adama Asnyka, poety czasów niepoetyckich. Pan minister używał przysłowia chińskiego, ja mu polecam też ten wiersz, żeby pamiętał, że historia Polski była i złożona, i trudna, ale musi być oparta na jednej zasadzie, na zasadzie prawdy, a nie na zasadzie widzimisię i tego, co jest wam dzisiaj na wasze potrzeby użyteczne. (Oklaski)
Na koniec o migracjach. Było odniesienie do Światowych Dni Młodzieży, które były niewątpliwie wielkim, wspaniałym wydarzeniem dla nas wszystkich, myślę. Oprócz znaczenia religijnego miały ogromny charakter promocji Polski na świecie. Chciałbym przypomnieć, jakie było hasło Światowych Dni Młodzieży: błogosławieni miłosierni, którzy miłosierdzia dostąpią. (Dzwonek) I w kontekście migracji warto przypomnieć to, co dobrego zrobiły inne narody dla polskich sierot w czasie II wojny światowej, to, co zrobił maharadża hinduski, przyjmując 5 tys. dzieci do Indii, które były sierotami pozostawionymi w Związku Radzieckim, bo straciły swoich rodziców. Weźcie ten dobry przykład. Te osoby, nasi rodacy żyją. Około setka ˝dzieci maharadży˝, bo tak często są określani, czy ˝polskich Indian˝, jak o sobie mówią, żyje, dwadzieścioro żyje w Polsce. Weźcie ten dobry przykład. Odpowiedzmy na kryzys migracyjny. Nie przyjmujmy zdrowych mężczyzn, oni są w stanie walczyć o swój kraj, i to powinni robić, ale sierotom w obliczu tragedii rozpadu rodziny, w obliczu wojny, w obliczu strachu i zagrożenia należy się miłosierdzie, miłosierdzie ze strony tych, którym żyje się lepiej, a nasze życie jest nieporównywalnie na wyższym poziomie. (Oklaski)
Wicemarszałek Joachim Brudziński:
Dziękuję, panie pośle.
Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz:
Dziękuję bardzo.
Przebieg posiedzenia