8. kadencja, 35. posiedzenie, 3. dzień (10-02-2017)

24. punkt porządku dziennego:

Informacja dla Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie lipiec-grudzień 2016 r. (przewodnictwo Słowacji w Radzie Unii Europejskiej) (druk nr 1215) wraz ze stanowiskiem Komisji do Spraw Unii Europejskiej (druk nr 1219).

Poseł Sławomir Nitras:

    Dziękuję.

    Panie Marszałku! Panie Ministrze! Mam dokładnie podobny problem, co poseł Trzaskowski. Kiedy pana słucham, bo ja naprawdę lubię pana słuchać, doceniam pana kompetencje, szanuję pana pracę, podziwiam nawet momentami determinację, bo ja wiem, że panu nie jest łatwo. Szczerze podziwiam.

    To, że pan nie wymienił... Tylko trzeba tu myśleć też o tym, jakiej sprawie się służy. Nie wymienił pan hasła, którym żyła cała Europa i którego byliśmy do pewnego stopnia autorami - do pewnego stopnia, a może w ogóle, bo nie wiem, kto był tak naprawdę autorem - solidarności elastycznej. Pan tego nie wymienił. Pan tego słowa nie powiedział. Wiem, domyślam się dlaczego. Dlatego że pan wie, jak fatalna była to propozycja. Ale musi pan pamiętać, komu pan służy.

    Poseł występujący w imieniu PiS podkreślał wagę, powodzenie tej inicjatywy. Jak można służyć takiej sprawie? Jak można? Chodzi o to, iż jest w trakcie przegląd wieloletnich ram finansowych, które zakładają... Co, panie ministrze? Jakie mechanizmy? Elastyczności, dobrze mówię? Zakładają one mechanizmy elastyczności.

    W tym czasie wy mówicie o solidarności elastycznej, oczywiście w innej sprawie, tej, która wam tu pasuje. Ale musimy pamiętać o całej rzeczywistości. To jest kładzenie na szali najważniejszych polskich interesów. Jak można być wiarygodnym obrońcą czy tym, który walczy o jednolity rynek, walczy z protekcjonizmem europejskim, i w tym samym czasie mówić o solidarności elastycznej?

    (Poseł Konrad Głębocki: Co to ma do rzeczy?)

    Jak można? Przecież każdy tę grę czyta, przecież, panie ministrze, my nie mówimy o jednolitości rynku, który istnieje, przecież w prawie nie ma pan zapisów, przepisów, które Francuzi czy Niemcy łamią. To są rozmowy partnerów, którzy tworzą przepisy prawa. I w tym momencie my wchodzimy z solidarnością elastyczną? Sami się podkładamy. Sami się podkładamy. Sami. To wy dajecie takimi inicjatywami argumenty Niemcom i Francuzom, po to żeby mogli blokować polskich przewoźników. To wy takimi inicjatywami walczycie ze wspólną polityką energetyczną. To wy takimi inicjatywami niszczycie najważniejsze polityczne interesy Polski. Nie można domagać się od Francuzów, żeby wpuścili polskich pracowników na swój rynek, co jest dla nas najważniejsze, i w tym samym czasie mówić o solidarności elastycznej. Elastycznej, bo Francuzi też mają prawo do swojej elastyczności. Trzeba się na coś zdecydować.

    Nie można, panie ministrze... Powołuję się na pana słowa, to cytat, który mi się bardzo podoba, powiedział pan dzisiaj, że musimy obniżać poziom napięcia w Europie, w instytucjach. Ale wczoraj z tej mównicy minister, pana szef mówił, że musimy jeśli chodzi o traktaty, zejść do fundamentów, całe prawo, rozumiem, zlikwidować, zapomnieć i na czterech wolnościach, na tym, co w Rzymie ustalono, budować od nowa. To jest obniżanie napięcia?

    Panie Ministrze! Panie ministrze, ja żałuję, i mówię to tak naprawdę pod adresem marszałka Sejmu, że debata - Unia Europejska, i tu chyba się wszyscy zgodzimy, jest niezmiernie istotną dziedziną życia - kolejna debata w tej sprawie odbywa się w piątek na koniec, po głosowaniach. To nie jest poważna debata. To są sprawy najważniejsze. Ta debata powinna być kluczową debatą, raz na pół roku, bo to jest debata o tym, jak się Polska zachowuje, jaką politykę (Dzwonek) Polska prowadzi w Unii Europejskiej. I, panie marszałku, mam prośbę, żeby Prezydium Sejmu poważnie traktowało tę debatę, bo to jest jedna z najważniejszych debat, jaka się toczy w polskim Sejmie. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia