8. kadencja, 36. posiedzenie, 1. dzień (22-02-2017)

14. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1186 i 1300).

Poseł Marcin Święcicki:

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ta ustawa ma wprowadzać w życie dwie dyrektywy Unii Europejskiej. Chciałem się zapytać pana ministra, gdzie w tych dyrektywach, na które państwo się powołujecie, znajdują się zalecenia, żeby tak szeroko rozszerzyć możliwości inwigilacyjne, operacyjne tak wielu służb w zakresie podsłuchów telefonicznych, bo ja takich zaleceń w tych dyrektywach nie znalazłem, a na nie się powołujecie.

    Mam drugie pytanie, mianowicie przy przymusowym zarządzie wprowadzanym przez prokuratora i kontroli sądowej tylko post factum powołaliście się państwo na art. 293 Kodeksu karnego, gdzie mówi się o zabezpieczeniu majątkowym, które prokurator w czasie postępowania przygotowawczego może wprowadzić bez sądu. Tylko że jest chyba zasadnicza różnica między zabezpieczeniem majątkowym, które może dotyczyć tylko określonej wartości (Dzwonek) w określonym zakresie, a przymusowym zarządcą, który odpowiada za wszystkie decyzje w przedsiębiorstwach i może je sparaliżować. Czy państwo nie widzicie, że to jest jednak złe powołanie się i zły argument, ten art. 293, na który się powołujecie?

Przebieg posiedzenia