8. kadencja, 36. posiedzenie, 1. dzień (22-02-2017)

1. punkt porządku dziennego:

Wniosek o odwołanie posła Marka Kuchcińskiego z funkcji marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (druk nr 1235).

Poseł Grzegorz Długi:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziękuję bardzo za możliwość zabrania głosu. Chciałoby się powiedzieć, że ˝panowie˝ to byli przed wojną, ale prawda jest taka - tutaj zwracam się do pana przewodniczącego Platformy Obywatelskiej - że gloryfikowanie przedwojennej demokracji, bardzo dyskusyjnej, też powinno mieć swoje, że tak powiem, przedwojenne podejście. To właśnie ta socjalizacja lat 30. jest wzorem dla PiS-u...

    (Poseł Grzegorz Schetyna: Właśnie o tym mówiłem.)

    ...i to nie jest dobry pomysł. Ale wracając do tematu, na początek kilka oczywistych faktów. Czy my, nasze ugrupowanie, wiemy o tym, że ten wniosek to jest taka wojna na niby, bo przecież do odwołania trzeba mieć większość? (Oklaski) Wiemy. Czy chcemy brać udział w tych partyjnych przepychankach i hucpach? Nie, nie bawi nas to. (Oklaski) Powiem więcej, nas to wręcz złości, że marnuje się nasz czas i pieniądze podatników, za które tutaj siedzimy. (Oklaski)

    (Poseł Rafał Grupiński: Oddajcie mandaty.)

    Przyszło nam do głowy, żeby po prostu wyjść z tej sali i nie dać się wprowadzać w te konflikty, nieistniejące lub też zupełnie niepotrzebne, ale zwyciężył jednak pogląd, że nie po to nas wybrano, abyśmy w nie do końca ważnej sprawie robili tak istotne demonstracje.

    Chociaż jest właśnie pytanie, czy ta sprawa jest nieważna, czy sprawa marszałka Sejmu - drugiej osoby w państwie, człowieka o ogromnej władzy - może być uważana za nieważną. Żyjemy w czasach deprecjacji wielu wartości, żyjemy w czasach inflacji bardzo wielu stanowisk. Bo jak nazwać to, że marszałek - marszałek naszego Sejmu - który powinien być ostoją stateczności, nie zachowuje się profesjonalnie 16 grudnia, nie wytrzymuje prostej zaczepki czy też nie wytrzymuje chwili presji? Jak nazwać to, że marszałek nie kontroluje emocji, popełnia formalny błąd, usuwając posła, a przede wszystkim nie wycofuje się z tego błędu w porę? Jak nazwać to, że marszałek traci panowanie nad salą i przed jakimś posłem ucieka do sali kolumnowej (Oklaski), i chce mieć - nie wiem, czy chce - przydomek marszałka Sejmu kolumnowego czy marszałka ucieczki? To nie jest dopuszczalne. Jak nazwać to, że marszałek, który tak chętnie używa wykluczenia, nie robi nic, aby opanować salę, przywrócić na niej porządek? I jaki wynik? Konstytucyjny organ przez 1,5 miesiąca nie pracuje, konstytucyjny organ wydaje czy też podatnicy wydają miliony na ochronę, na przepychanki, na demonstracje, które nie służą niczemu poza destabilizacją naszego państwa.

    Dlaczego marszałek nie zrobił nic dla ochrony konstytucyjnego porządku? Nie wycofał się z własnych błędów i nie użył środków, którymi dysponuje. (Oklaski) Nie wierzę w to, że marszałek się czegoś wystraszył, przecież ma za sobą większość parlamentarną.

    Szanowni państwo z Prawa i Sprawiedliwości, to nie jest tak, że marszałek uratował pokój na świecie lub spokój tego Sejmu. To jest absolutne nieporozumienie, bo tak naprawdę to marszałek najpierw złamał zasady, a następnie złożył broń. (Oklaski)

    Szanowni państwo z opozycji totalnej, to też nie jest tak, że demokracja polega na łamaniu prawa tylko wtedy, jeżeli jest ono niewygodne, i na pajacowaniu w mediach. Przepraszam, że tak ostro powiem. (Oklaski)

    (Głos z sali: Brawo!)

    Na marginesie tylko wspomnę, że już wcześniej marszałkowie Sejmu wielokrotnie właśnie w emocjach nadużywali art. 175 ust. 5. I tu mówię zarówno o pani marszałek Kidawie-Błońskiej, która w 2015 r. to zrobiła, jak i o wicemarszałku Donaldzie Tusku, który w 2002 r. bardzo podobnie postąpił i wykluczył z obrad posła tylko dlatego, że uznał, iż utrudnia obrady Izby.

    Ale również to nie jest tak, że jest tylko wybór za lub przeciw marszałkowi. To nie jest tak, że Polacy mają wyłącznie wybór pomiędzy Prawem i Sprawiedliwością a Platformą Obywatelską.

    Nie dajmy się sprowadzić do poziomu właśnie takiej rozgrywki dwóch kiepskich drużyn, które grają w szmaciankę, jak to się w moich czasach mówiło. (Oklaski) Jest jeszcze interes obywateli, również nas, my też jesteśmy obywatelami i chcemy żyć w normalnym kraju i w przyjaznym państwie. O tym przyjaznym państwie w ogóle już nikt nie mówi, bo ważniejsza jest tutaj ta nasza bitwa o wszystko.

    (Poseł Piotr Kaleta: Bitwa na głosy.)

    Tworzenie takiego prostackiego, wręcz dwubiegunowego świata opłaca się tylko partyjnym spin doktorom (Oklaski), być może niektórym mediom (Dzwonek), ale to raczej dlatego, że mają za darmo wielką oglądalność i gwarantuje im to zyski.

    Każda debata w Sejmie wygląda tak samo: PiS idzie jak czołg, PO rozdziera szaty, żeby pokazać, że jest nagie, pan Petru podokucza pani Pawłowicz...

    Wicemarszałek Ryszard Terlecki:

    Panie pośle, czas pan wyczerpał.

    Poseł Grzegorz Długi:

    Jeszcze sekundę.

    ...a poseł Niesiołowski wyjdzie i jakieś złośliwe krotochwile będzie mówił.

    Wicemarszałek Ryszard Terlecki:

    Panie pośle, bardzo dziękuję.

    Poseł Grzegorz Długi:

    Przestańmy wybierać mniejsze zło. My zaproponowaliśmy konstrukcyjne rozwiązanie i zaproponowaliśmy...

    Wicemarszałek Ryszard Terlecki:

    Teraz w imieniu klubu Nowoczesna głos zabierze pani poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz.

    Bardzo proszę.

    Poseł Grzegorz Długi:

    ...komisję odwoławczą.

    Wicemarszałek Ryszard Terlecki:

    Panie pośle, pana czas został wyczerpany.

    Poseł Grzegorz Długi:

    Prosimy o zapoznanie się z tym projektem, aby nie było więcej takich sytuacji jak szesnastego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia