8. kadencja, 37. posiedzenie, 2. dzień (09-03-2017)

32. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii i Skarbu Państwa o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego (druki nr 1364 i 1368).

Poseł Mieczysław Kasprzak:

    Dziękuję bardzo.

    Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Tryb procedowania nad tą ustawą - fatalny. Przykro mi, że po wczorajszym dniu, kiedy mogłem chwalić rząd i popierać przedstawiane projekty, dzisiaj, powiem wprost, sposób procedowania i przedstawione rozwiązania są nie do przyjęcia. Są nie do przyjęcia, dlatego że... Już tutaj poprzednicy mówili. Ile to było godzin? Wczoraj ukazuje się druk, dzisiaj trzy razy było przesuwane posiedzenie komisji, nagle, w trybie ekspresowym...

    (Poseł Marek Suski: Raz, raz.)

    No dobrze, w ogóle nieprzesuwane, panie pośle, dobrze, ale ja dowiedziałem się 15 minut przed. Każdy z nas ma obowiązki, każdy z nas pracuje. Pan poseł pracuje, ma różne komisje, śledzi różne rzeczy. Ja też pracuję. Nie było czasu na zapoznanie się z tym i przeanalizowania tego dokładnie.

    Ale, proszę państwa, no cóż, historia się tutaj kłania. Projekt ustawy o ochronie gruntów rolnych, 14 listopada 2016 r. Wtedy mówiliśmy wyraźnie, że ta ustawa ograniczy działalność gospodarczą. Nikt tego nie słuchał. Można było tego posłuchać, można czasami opozycji posłuchać, nie totalnej opozycji, tylko opozycji normalnej, która chce dobrze. To ograniczy działalność gospodarczą, utrudni. Ja już pomijam to, że rolnikom się utrudnia życie, bo praktycznie nie mają wpływu na obrót swoimi gruntami.

    I dzisiaj stajemy przed faktem, że trzeba w ciągu jednego dnia zrobić zmianę ustawy. A ja się pytam: Jeżeli rolnik będzie chciał założyć działalność gospodarczą na swoim gruncie, to co, nie należałoby również jego tutaj ująć? A jeżeli będzie inny właściciel ziemski? Dlaczego górnicy są lepsi od rolników? No dlaczego, proszę mi wytłumaczyć. Jeżeli już temat załatwiamy, to kompleksowo trzeba było załatwić. Trzeba było na spokojnie przeanalizować ustawę, dać czas, żeby to dobrze zrobić. Jak można, no jak można? Górnicy. A rolnicy? Ziemia rolna, mówimy o ziemi rolnej, panie pośle.

    (Poseł Marek Suski: Nie, to są hałdy.)

    Mamy ziemię rolną. Ja mówię o rolnikach, którzy chcą zakładać działalność gospodarczą. Tak?

    (Poseł Marek Suski: Tylko że to nie ta ustawa.)

    No jak nie ta ustawa? O ochronie gruntów rolnych. Panie pośle, wyście takie zasady wprowadzili. Proszę państwa...

    (Poseł Marek Suski: Ta jest o restrukturyzacji górnictwa.)

    ...nie da się procedować i tak uchwalać prawa, bo to prawo będzie bardzo złe, bardzo szkodliwe, antagonistyczne. Źle robicie, wprowadzając w taki sposób projekt. Jeżeli chcieliście, to trzeba było wcześniej. Bo tak: rząd przygotował, w komisji się okazało, że nie wiadomo, o co tak naprawdę chodzi, posłowie to przyjmują, nie wiedzą, co jest w ustawie, i takie odbijanie.

    Nie ukrywam, że to jest potrzebne. To jest potrzebne, ale, panie pośle, sposób procedowania i takie wybiórcze traktowanie... Dlaczego wybiórczo to traktujemy?

    Druga rzecz, te pieniądze przeznaczone na restrukturyzację. Można tak wydawać pieniądze na lewo i na prawo. Myśmy pytali, kiedy tworzona była ta rezerwa na restrukturyzację, prawie 8 mld zł, na co te pieniądze będą przeznaczone. Wtedy nikt nam nie odpowiedział. A teraz tak powoli, powoli wykorzystujemy te środki. Należałoby zadać pytanie, ile jeszcze zostało tych środków, ile jeszcze ich zostało. I to jest takie mataczenie dzisiaj.

    (Poseł Marek Suski: Mataczył to Jan Bury.)

    Co chwilę dowiadujemy się o innej kwocie. Co chwilę dowiadujemy się o innej kwocie, i to różniącej się o 1000%. O 1000%.

    Panie pośle, mówimy o konkretnej ustawie, mówimy o pieniądzach, mówimy o 20 czy o 30 mln zł. Mówicie, że to milion. Konkretnie trzeba odpowiedzieć.

    Dlatego Polskie Stronnictwo Ludowe nie poprze tej propozycji, pani marszałek. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia