8. kadencja, 38. posiedzenie, 2. dzień (23-03-2017)
16. punkt porządku dziennego:
Wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra środowiska Jana Szyszko (druki nr 1320 i 1336).
Poseł Anna Paluch:
Panie Marszałku! Pani Premier! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko mojego klubu, Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, wobec wniosku o odwołanie pana ministra środowiska.
Wczytałam się oczywiście w druk nr 1320.
(Poseł Dorota Niedziela: Oczywiście umie pani czytać.)
Był on omawiany na posiedzeniu właściwej komisji. Proszę państwa, szukałam tam rzeczowych argumentów, ale na próżno. Uzasadnienie tego wniosku rozczarowuje, i to głęboko. Ten stek nieprawd, insynuacji i pomówień trudno w ogóle nazwać uzasadnieniem - co mogliście państwo tutaj obserwować. Uzasadnienie powinno przynajmniej w pewnym zakresie trzymać się faktów, a tu są raczej fejki, proszę państwa. (Oklaski)
W uzasadnieniu czytamy o odbieraniu samorządom finansowania walki ze smogiem z jednoczesnym przeznaczeniem wielomilionowego ugodowego odszkodowania dla Fundacji Lux Veritatis. Rozumiem, że PO uważa za właściwe dotowanie, i to podwójnie, co do urządzeń i co do cen energii, energetyki wiatrowej. Przecież tak robiliście w czasie swoich, na szczęście minionych, rządów. (Oklaski) A jaki jest rezultat tej polityki? Polacy widzą las wiatraków...
(Poseł Sławomir Nitras: Las wiatraków.)
...które w przeważającej większości z uwagi na stan techniczny powinny wylądować na wysypisku w Niemczech, a dzięki tym waszym dotacjom jeszcze się kręcą w Polsce. Wiadomo jednak, proszę państwa, że wiatraki to niestabilne źródło energii. Jak wieje, to mamy przypływ energii, jak nie wieje, to jest cisza.
(Poseł Sławomir Nitras: Pani o stabilności nie powinna mówić.)
Ale mamy źródło energii, które działa 24 godziny na dobę 7 dni w tygodniu, tylko trzeba umieć po nie sięgnąć. Mówię o geotermii podhalańskiej. Szkoda, że pani poseł wnioskodawca nie raczyła się pofatygować na posiedzenie, bo dokładnie by się dowiedziała, jakie są perspektywy wykorzystania geotermii.
(Poseł Gabriela Lenartowicz: Było w ˝Fakcie˝.)
Szanowni państwo, są realizowane w tej chwili... Nie tylko geotermia podhalańska od kilkunastu lat się rozwija i zredukowała niską emisję w Zakopanem, między 30 a 40%, ale są też przygotowywane kolejne projekty: Toruń, Sieradz, Koło.
A co do pieniędzy dla Fundacji Lux Veritatis przypominam, że umowa została zawarta w 2008 r. W bezprzykładny sposób odebrano, rozwiązano podpisaną umowę. Fundacja zgłosiła sprawę do sądu i gdyby nie ugoda sądowa, toby było 40 mln, a nie 26. Siedem razy o tym mówiliśmy na posiedzeniu komisji, a państwo dalej swoje. (Oklaski)
Wysoka Izbo! Wnioskodawcy mają czelność podważać kompetencje ministra Jana Szyszko: profesora nauk leśnych, kierownika Katedry Architektury Krajobrazu SGGW, doktora...
(Poseł Sławomir Nitras: To on architekturę krajobrazu zrobił...)
...członka Komitetu Ekologii PAN, nauczyciela akademickiego, pod którego kierunkiem powstały dziesiątki prac magisterskich, doktorskich, habilitacyjnych...
(Poseł Sławomir Nitras: A padło miliony drzew.)
...który wykształcił wielu specjalistów z zakresu szacowania zasobów przyrodniczych z Polski i z Europy, doktora honoris causa dwóch zagranicznych uniwersytetów. Jakby to powiedzieć? Przypomnijmy, że w waszym poprzednim rządzie na fotelu ministra środowiska zasiadali najpierw ekonomista, potem finansista i nic dobrego dla Polski, dla jej finansów w zakresie zobowiązań wynikających z pakietu klimatyczno-energetycznego, dla polskich przedsiębiorców z tego nie wynikło.
Co do zgiełku, który wzniecacie wokół zmiany ustawy o ochronie przyrody, nie będę powtarzać wszystkich danych obrazujących rzeczywisty stan. Przypomnę tylko, że pod rządami wiceprzewodniczącej PO w m.st. Warszawie wycięto 230 tys. drzew...
(Poseł Ewa Kopacz: A zasadzono 200 tys.)
...po których nikt nie wylewał łez. (Oklaski)
(Poseł Piotr Kaleta: Ale sadzą już, sadzą.)
Najbardziej dobitnym przykładem dbania o drzewa przez platformerskie władze Warszawy jest słynna palma na rondzie de Gaulle’a: po pierwsze, sztuczna, a po drugie, droga. (Oklaski)
(Poseł Dominik Tarczyński: Brawo! Sztuczny rząd!)
Za pieniądze na nią wydane można by obsadzić drzewami kawał parku...
(Poseł Dominik Tarczyński: Sztuczne drzewa i sztuczny rząd.)
...chociażby, proszę państwa, ogród Krasińskich, gdzie w 2013 r. dokonano masowej wycinki, wręcz rzezi, 300 drzew - nikt jakoś tutaj nie płakał po tych drzewach - pomimo sprzeciwu warszawiaków, pomimo protestów organizacji ekologicznych.
Drzewa drzewami, ale jak się okazuje, najbardziej bolejecie nad wycinką waszych ludzi z ciepłych stołków. (Oklaski)
(Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!)
Co do zmian kadrowych, proszę państwa, powiem, że minister ma prawo pracować z osobami, do których ma zaufanie. To jest zasada oczywista dla każdego, kto kiedykolwiek czymkolwiek zarządzał, tylko nie dla was. Państwo zachowujecie się tak, jakbyście mieli stanowiska przyznane dożywotnio.
Wysoka Izbo! Jeszcze dwa słowa o tym, co zastał pan minister prof. Jan Szyszko, kiedy zasiadł w fotelu ministra. To 575 nieprzygotowanych i niewydanych aktów prawnych, cztery ustawy, 17 rozporządzeń, jedna uchwała Rady Ministrów o ˝Krajowym planie gospodarki odpadami˝...
(Poseł Dorota Niedziela: 500 bażantów.)
...388 rozporządzeń ministra środowiska i 175 zarządzeń regionalnych dyrektorów ochrony środowiska zatwierdzających plany zadań ochronnych dla obszarów naturowych. Ponadto pan minister zastał 21 postępowań w sprawie naruszeń prawa Unii Europejskiej: na etapie sądowym - sześć, na etapie uzasadnionej opinii - osiem, na etapie wystosowania zarzutów...
(Poseł Dorota Niedziela: Biedaczek.)
...formalnych - sześć (Dzwonek) i na etapie zarzutów formalnych w związku z zarzutem braku notyfikacji - jedno. Krótko mówiąc, zastanówcie się, kto skompromitował Polskę przed zagranicą. (Oklaski)
(Poseł Ewa Kopacz: Czas się skończył.)
Wicemarszałek Ryszard Terlecki:
Dziękuję, pani poseł.
(Poseł Sławomir Nitras: Może pani za granicą zapyta, kto kogo kompromituje?)
Poseł Anna Paluch:
Wysoka Izbo! Mój klub będzie, co oczywiste, głosował przeciwko temu kuriozalnemu, nieuzasadnionemu i hucpiarskiemu wnioskowi. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
(Głos z sali: Brawo!)
Przebieg posiedzenia