8. kadencja, 39. posiedzenie, 1. dzień (05-04-2017)

9. i 10. punkt porządku dziennego:

   9. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1423).
   10. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1435).

Poseł Barbara Dolniak:

    Panie marszałku, jak zajrzymy do regulaminu, to tam nie jest zapisane, że trzeba być wyczytanym z imienia i nazwiska.

    (Poseł Krzysztof Brejza: Brawo!)

    Wystarczy, że odpowiedź czy wypowiedź została źle zrozumiana lub zinterpretowana. Tam w ogóle nie ma mowy o imieniu i nazwisku. Pozwoli więc pan, panie marszałku, że w trybie sprostowania panom ministrom...

    Wicemarszałek Joachim Brudziński:

    Jest, pani marszałek, coś takiego, jak dobry zwyczaj i praktyka.

    Proszę.

    Poseł Barbara Dolniak:

    W odpowiedzi na pytanie jednego z posłów i w stosunku do nas także pozostałych wypowiadających się padł zarzut, że to sędziowie we własnej sprawie wyrażali opinię. Otóż, panie ministrze, trzymam w ręku dwie zewnętrzne opinie przygotowane na moje zlecenie, a mianowicie pana prof. Uniwersytetu Warszawskiego Ryszarda Piotrowskiego i pana dr. Tomasza Zalasińskiego, dotyczące kwestii, czy państwa projekt jest zgodny, czy nie jest zgodny z konstytucją. Obydwie te opinie w sposób jednoznaczny i niebudzący wątpliwości mówią: ta ustawa, ten projekt jest niezgodny z konstytucją pod wieloma aspektami. (Dzwonek) Warto o tym pamiętać. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia