8. kadencja, 41. posiedzenie, 2. dzień (11-05-2017)
17. punkt porządku dziennego:
Pytania w sprawach bieżących.
Poseł Sylwester Chruszcz:
No właśnie, panie marszałku, może poczekamy, może przełożymy ten punkt.
Wicemarszałek Joachim Brudziński:
Nie, gdzieś jest, panie pośle. Myślę, że...
Poseł Sylwester Chruszcz:
Mogę poczekać.
Wicemarszałek Joachim Brudziński:
Minuta technicznej przerwy. Czekamy na pana ministra.
Poseł Sylwester Chruszcz:
Możemy przełożyć. Może niech zacznie się następny punkt, następne pytanie, panie marszałku.
Wicemarszałek Joachim Brudziński:
Ale tak samo nie ma odpowiadających.
Więc proszę o minutę przerwy technicznej. Spróbujemy odnaleźć ministra Dworczyka.
Poseł Sylwester Chruszcz:
Dobrze. To będzie takie wojskowe zadanie.
(Chwila przerwy)
Wicemarszałek Joachim Brudziński:
Bardzo dziękuję za cierpliwość. Pan minister się odnalazł, więc... (Oklaski)
Pozwolimy spokojnie zająć miejsce panu ministrowi.
Proszę pana posła Sylwestra Chruszcza o zadanie pytania.
Bardzo proszę.
Poseł Sylwester Chruszcz:
Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jak widać, polska armia zawsze na czas, zawsze się znajdzie w dobrym momencie.
Mam pytanie, panie ministrze. Oczywiście budowanie wschodniej flanki NATO jest bardzo dobrym kierunkiem, tak jak rozbudowywanie baz NATO, sprowadzanie kolejnych brygad żołnierzy tutaj, na nasze ziemie, rozbudowywanie w Elblągu, w Bydgoszczy naszych batalionów, które są związane z Sojuszem. To jest bardzo dobry kierunek. Ale jednocześnie teraz jestem członkiem Komisji do Spraw Unii Europejskiej i w Komisji Europejskiej, proszę mi wierzyć, na każdym etapie wszyscy komisarze mówili, że jest potrzeba budowania armii Unii Europejskiej, armii europejskiej, która ma bronić europejskiej tożsamości, europejskiego bezpieczeństwa, armii europejskiej, która będzie nas bronić przed zagrożeniami, które się rodzą na Wschodzie. Czy to w takim razie nie przeczy temu naszemu zaangażowaniu właśnie w struktury NATO, zaangażowaniu w nasz bardzo potrzebny sojusz z Ameryką, z armią ze Stanów Zjednoczonych?
W konsekwencji tego słyszeliśmy też niedawno doniesienia o zmianie typu naszego członkostwa w Eurokorpusie w Strasburgu z ramowego na obserwatora. Czy to nie jest ten kierunek, który potwierdza to... Czy my nie chcemy budować Unii Europejskiej, czy my jako rząd, jako armia europejska ciągle jednak wspieramy budowanie armii europejskiej, która jednak osłabia NATO? Czy my całkowicie zaniechaliśmy podążania w kierunku budowania armii Unii Europejskiej, a konsekwentnie, stanowczo budujemy flankę wschodnią i opieramy nasz sojusz wojskowy na sojuszu z armią USA i wspomaganiu tylko i wyłącznie NATO? Tu mam to pytanie: Czy armia Unii Europejskiej, czy my jesteśmy ciągle zaangażowani w ten projekt, panie ministrze?
Przebieg posiedzenia