8. kadencja, 43. posiedzenie, 2. dzień (08-06-2017)

16. i 17. punkt porządku dziennego:

   16. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o opłatach abonamentowych oraz ustawy o radiofonii i telewizji (druk nr 1587).
   17. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji oraz uchyleniu ustawy o opłatach abonamentowych (druk nr 1497).

Poseł Mieczysław Kasprzak:

    Dziękuję bardzo.

    Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! No cóż, uważam, że projekt przedstawiony przez pana premiera to jest praktycznie projekt nie do zrealizowania. On nic nie zmieni w tej sytuacji. Bo tam słyszymy tylko, że to będzie przymus, że to będzie łamanie, że to będzie żądanie, to będzie zmuszanie. Takie słowa pojawiały się w wystąpieniu pana premiera.

    Polacy nie chcą płacić na telewizję partyjną. To nie jest przypadek, że ja dzisiaj przedstawiam to w imieniu grupy posłów, bo to nie jest nawet projekt Polskiego Stronnictwa Ludowego, tylko szerszy projekt. Bo słyszymy na ulicy, słyszymy to od każdego. 90% ludzi nie chce płacić, nie chce (Oklaski) po prostu płacić. I mówią wprost, że nie będą płacić.

    Możemy szukać różnych rozwiązań skomplikowanych, kosztownych, bo to też będą koszty gdzieś tam po drodze, bo mówimy, że operatorom trzeba zapłacić. Procedury są bardzo skomplikowane. Bardzo skomplikowane są procedury, to jest niewykonalne, naprawdę to jest niewykonalne. Jeżeli ktoś się wsłuchiwał w to... Przy czym opór materii, opór społeczny będzie jeszcze większy. Bo jeżeli się kogoś zmusza, to ten opór wzrasta. Dlatego przez grupę posłów jest zaproponowane proste rozwiązanie. Myślę, że jest to dobre rozwiązanie, oczywiście nie jest idealne, bo tutaj dzisiaj idealnego rozwiązania się nie znajdzie. Idealnego rozwiązania nie ma.

    Ta kwota, o której mówiłem wcześniej, przedstawiając projekt, 750 mln, to jest taka minimalna kwota. Mam świadomość, że to jest minimalna kwota. Jeśli chcemy dobrze prowadzić niezależną telewizję, telewizję dla Polaków, dla wszystkich Polaków, potrzebujemy więcej pieniędzy. Ale na to jest rozwiązanie. Po prostu trzeba lepszej telewizji. Trzeba pokazać, że telewizja jest lepsza, wtedy automatycznie sytuacja się odwróci, zaczną pieniądze wpływać. Bo dzisiaj są pytania, dlaczego z roku na rok oglądalność spada, dlaczego z roku na rok jest coraz mniej pieniędzy. Bo są gorsze programy, bo to nie są programy dla obywateli, dla Polaków. To są programy dla wybranej grupy...

    (Poseł Sławomir Nitras: Dla prezesa.)

    ...politycznej. Tak, to jest po prostu po to, żeby się podobało co niektórym, i tyle. Jeżeli się nie podoba, to się zmienia redaktorów. Gospodarność też w telewizji ma zeszczupleć, tak?

    (Poseł Sławomir Nitras: Ma zeszczupleć.)

    Dobrze. Dlatego też, szanowni państwo, rozważmy to dobrze.

    Panie premierze, wiem, że nawet w kręgach rządowych jest taki pomysł, żeby przejść na budżetowanie mediów publicznych. Myślicie nad tym, tylko trzeba tutaj podjąć odważną decyzję, trzeba Polaków uwolnić od tego haraczu, bo to jest po prostu nieuczciwe. (Oklaski) To jest nieuczciwe, że zmusza się Polaków do czegoś, czego oni nie chcą. Daje im się coś i mówi: oglądajcie, a ludzie nie oglądają i nie chcą oglądać. Oczywiście naciąga się te notowania, pokazuje się, jak wzrastają notowania, jeżeli chodzi o oglądalność, jak wzrasta oglądalność, natomiast w rzeczywistości jest odwrotnie - ta oglądalność spada.

    Dlatego też zabierając głos w imieniu Klubu Poselskiego Polskiego Stronnictwa Ludowego...

    (Poseł Antoni Duda: Skąd ma pan te badania?)

    Dlaczego spada oglądalność? Zastanówcie się, no zastanówcie się. To dlaczego jest mniej pieniędzy? Dlaczego jest mniej pieniędzy?

    (Poseł Antoni Duda: A za PO było więcej? Tak?)

    Było więcej. Było więcej. Dokładnie było więcej.

    (Poseł Sławomir Nitras: Za PO i PSL.)

    Tak, było więcej pieniędzy.

    (Poseł Wojciech Król: Oglądalność też była większa.)

    Było 750 mln w 2015 r.

    Przedstawiając swoje sprawozdanie, opowiadamy się za tym, aby projekt grupy posłów został skierowany i rozpatrywany, bo jest to przejrzyste, czytelne i bardzo proste rozwiązanie, bardzo proste: nie płacą obywatele, budżet daje pieniądze.

    Możemy się zastanowić, możemy to zwiększyć. Myśmy zaproponowali taką kwotę. Proszę bardzo, jeżeli będzie tutaj hojność rządzących, może być to więcej. Jeżeli będziecie chcieli, żeby prezes telewizji zarabiał więcej, to można dać więcej, ale to minimum jest wystarczające. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia