8. kadencja, 44. posiedzenie, 2. dzień (21-06-2017)
18. punkt porządku dziennego:
Przedstawiona przez ministra środowiska informacja o realizacji w 2016 r. zadań określonych w ustawie z dnia 13 maja 2016 r. o dokończeniu budowy Zbiornika Wodnego Świnna Poręba (druk nr 1567) wraz ze stanowiskiem Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa (druk nr 1601)
Poseł Paweł Szramka:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Budowa tego ważnego dla całej Małopolski, ale nawet dla Polski, zbiornika wodnego na rzece Skawie ciągnie się lata. Wydano na nią grubo ponad 2 mld zł. Inwestycja ta była wykorzystywana jako argument w kampanii wyborczej Platformy i PSL w 2015 r. Obwieszczono głośno i przedwcześnie jej zakończenie. Dokończenie budowy zbiornika na Skawie wielokrotnie wykorzystywał także politycznie PiS w swoich kampaniach politycznych na szczeblu lokalnym. Poprzedni wojewoda małopolski Józef Pilch wielokrotnie głosił, że wiosną tego roku na zakończenie inwestycji przybędzie premier Beata Szydło. I co? Nic. Wojewody Pilcha już nie ma, budowa trwa dalej, a lato 2017 r. już się rozpoczęło.
O potrzebach szybkiego dokończenia budowy zbiornika wiele razy mówił w tej kadencji Sejmu przedstawiciel Klubu Poselskiego Kukiz’15 poseł Józef Brynkus, także przy okazji debaty nad budżetem na 2016 r. Dlatego Sejm w 2016 r. przyjął specustawę o dokończeniu zbiornika Świnna Poręba. Wymieniono w niej główne zadania. Te dotyczące bezpośrednio prac związanych z oddaniem do użytku zbiornika, te odnoszące się do budowy niezbędnych do komunikacji miejscowej ludności i turystów dróg, a także stabilizację osuwisk. Według sprawozdania ministra w ramach prac przewidzianych w 2016 r. ukończona została droga Brańkówka - Gołębiówka, ale dotąd nie została jeszcze oddana do użytku. Przeciągają się odbiory techniczne tej drogi. Jest to droga bardzo ważna nie tylko ze względów komunikacyjnych, ale też widokowych. Położona na zboczach trasa jest jedną z piękniej położonych jezdni w Małopolsce, ale też jedną z najdroższych w tej części Europy, głównie ze względu na osuwiskowy charakter terenu. Dlatego termin oddania trasy przekładany był kilka razy. Ostatnio w maju tego roku, kiedy to aneksowano umowę na koniec miesiąca. Według sprawozdania ministra dokończona została także droga Dąbrówka - Durówka w listopadzie 2016 r. Wykonano także stabilizację dwóch osuwisk oraz dokumentację dla stabilizacji kolejnego. Rozpoczęto też napełnianie zbiornika w Świnnej Porębie.
Owszem, można zaakceptować dotychczasowy stan prac wyznaczony specustawą z 2016 r., ale pozostało jeszcze wiele spraw nierozwiązanych, do czego niezbyt kwapi się Prawo i Sprawiedliwość. Mówili o nich przybyli na wspólne posiedzenie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa samorządowcy z gmin położonych wokół zbiornika. Problem dotyczy choćby poprawy stanu sieci dróg zniszczonych przy realizacji inwestycji. Zabiegały o to samorządy Mucharza, Stryszowa i Zembrzyc. Są oszczędności poprzetargowe i możliwe byłoby przeznaczenie zaoszczędzonych środków na poprawę dróg. Ministerstwo jednak nie kwapi się z jasnymi deklaracjami, że tak się stanie, tłumacząc, że samorządy nie przedstawiły koniecznych dokumentacji.
Ważną sprawą nadal są osuwiska. Podczas wspólnego posiedzenia komisji wójtowie informowali o uaktywnieniu się kolejnych zagrożeń w sąsiedztwie wielu domostw. Należy wierzyć w zapewnienia ministra środowiska, że sprawa osuwisk będzie na bieżąco rozwiązywana.
Inną sprawą jest rozwiązanie problemu wykorzystania terenów wokół zbiornika do celów inwestycyjnych i turystycznych. Według samorządowców brak jednoznacznej decyzji w tej sprawie utrudnia planowanie i podjęcie starań o środki unijne oraz inne dofinansowanie inwestycji turystycznych. Na razie takie działania możliwe są tylko na terenach, gdzie nie grożą zjawiska osuwiskowe, na pozostałych możliwe to będzie nawet za 2-3 lata, jeśli nie będzie zagrożeń. Paradoks polega na tym, że mimo wysokich ocen opracowań gmin przedłożonych do regionalnego programu operacyjnego zachodzi obawa, że wobec opóźnień w zakończeniu inwestycji i zagrożeń osuwiskami tereny wokół zbiornika pozostaną na wiele lat obszarem martwym. Jeżeli nawet dwa fragmenty, o które starają się gminy, zostaną zagospodarowane, to inni inwestorzy nie mają szans nic uzyskać od RZGW. Nie wiadomo także, kto będzie zarządzał tymi terenami, jak obszar wokół zbiornika będzie zabezpieczony i zagospodarowany.
Mimo przedstawionych zastrzeżeń Klub Poselski Kukiz’15 opowiada się za przyjęciem informacji ministra środowiska o stanie wykonania prac w 2016 r. zapisanych w ustawie o dokończeniu budowy Zbiornika Wodnego Świnna Poręba. Dziękuję. (Oklaski)
Przebieg posiedzenia