8. kadencja, 44. posiedzenie, 2. dzień (21-06-2017)

20. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (druk nr 1602).

Poseł Paweł Kobyliński:

    Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Odwagi! Dlaczego tak mało, tylko 100 tys.? Można było od razu zrobić 1 mln albo 10 mln, tak jak jest w innych krajach. Wydaje mi się, że to jeszcze lepiej wpłynęłoby na rozwój gospodarczy.

    Zastanawia mnie również, dlaczego nie ujęliście państwo w tym projekcie aut dostawczych, to znaczy dlaczego frezarkę można kupić droższą, a już dostawczaka nie. Jest to dla mnie pewna niekonsekwencja. O ile rozumiem, dlaczego nie auto osobowe, to dlaczego nie auta dostawcze, które służą typowo do pracy, jest to dla mnie niezrozumiałe.

    Warto również, jak mówił jeden z moich szanownych przedmówców, pomyśleć o zlikwidowaniu tej takiej dziury między 7... przepraszam, między 3,5 tys. zł a 10 tys. zł. Wydaje się, że jest to pewna niekonsekwencja. Zresztą my jako klub Nowoczesna swego czasu proponowaliśmy zwiększenie tego jednorazowego odpisu amortyzacyjnego. Można by to od razu przeprocedować w ramach tej ustawy.

    Szanowna Pani Minister! Wysoka Izbo! Miło jest pracować nad projektem, przy którym wszyscy, można powiedzieć, zgadzamy się co do kierunku. Natomiast wydaje mi się, że on jednak jest za mało radykalny w tych swoich zamysłach, zwłaszcza że, pani minister, ten cykl koniunkturalny na świecie będzie się coraz bardziej zwijał. Świat nie będzie się rozwijał tak szybko jak przez ostatnie parę lat, więc musimy myśleć do przodu, myśleć bardzo odważnie. Stąd ten mój apel: te 100 tys. to troszkę za mało. W kampanii wyborczej było mówione o 100% odpisu inwestycyjnego, z tego, co pamiętam. Tu sto i tu sto, natomiast to troszkę inny typ stówy, że tak powiem.

    Jest jeszcze jedna rzecz, którą warto, uważam, tutaj podkreślić. Nie zauważyłem w tym projekcie wskaźnika inflacji. W 2000 r., kiedy został wprowadzony ten jednorazowy odpis na poziomie 3,5 tys. zł, również nie podano wskaźnika inflacji. Dzisiaj te same 3,5 tys. jest warte 5 tys. Obawiam się, że jeśli tutaj nie podamy tego wskaźnika inflacji, to znowu dobre rozwiązanie będzie... Przez ileś lat znowu będzie to tak samo odpisywane, ale te 100 tys. już nie będzie znaczyło: 100 tys.

    Mam jeszcze jedno pytanie, ale czas się kończy, więc zadam je w serii pytań. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia