8. kadencja, 45. posiedzenie, 1. dzień (05-07-2017)

11. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1560 i 1678).

Poseł Małgorzata Chmiel:

    Dziękuję bardzo.

    Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska przedstawić opinię o projekcie ustawy o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz niektórych innych ustaw.

    Projekt ustawy dotyczy m.in. skatalogowania czynności pośrednictwa w obrocie nieruchomościami oraz zarządzania nieruchomościami. Zakłada też wprowadzenie nowych zasad doskonalenia zawodowego rzeczoznawców majątkowych, co jest odpowiedzią na liczne wnioski związków rzeczoznawców.

    Jako Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska złożyliśmy cztery poprawki do projektu tej ustawy. Pierwsza dotyczy zmiany art. 37 ustawy o gospodarce nieruchomościami: w art. 1 skreśla się pkt 10. Obecnie obowiązująca ustawa w sposób wystarczający naszym zdaniem wyczerpuje kanon podmiotów zwolnionych z ubiegania się o bezprzetargowy zakup nieruchomości.

    Druga poprawka brzmi: w art. 1 skreśla się pkt 29. Jest to zastrzeżenie co do zmiany art. 173a ustawy o gospodarce nieruchomościami. Projektodawca planuje wprowadzenie bezpłatnego dostępu dla wszystkich zainteresowanych do analiz i zestawień charakteryzujących rynek nieruchomości, które są prowadzone przez ministra właściwego do spraw budownictwa, planowania i zagospodarowania przestrzennego oraz mieszkalnictwa. Obecne przepisy naszym zdaniem wystarczająco określają, komu przysługuje prawo do otrzymywania takich informacji - przede wszystkim organom administracji samorządowej. Pozostałe podmioty mogą przecież je uzyskać po wniesieniu opłaty. Dlaczego mamy za darmo dostarczać informacji podmiotom, które dzięki nim zarabiają potem miliony?

    Trzecie zastrzeżenie co do procedowanego projektu ustawy dotyczy art. 4 tego projektu. Art. 4 powinien naszym zdaniem brzmieć: Do spraw wszczętych na podstawie przepisów ustawy zmienianej w art. 1 i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy dotychczasowe - a nie tak, jak państwo projektodawcy proponują, że ma obowiązywać ta ustawa, nad którą dopiero pracujemy.

    Czwarte zastrzeżenie klubu co do projektu ustawy o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami dotyczy art. 8 tej ustawy. W myśl tego artykułu ustawa odwołuje całą Państwową Komisję Kwalifikacyjną oraz Komisję Odpowiedzialności Zawodowej. Ustawa nakazuje rozwiązanie dotychczasowych komisji i powołanie nowych przez właściwego ministra w ciągu maksymalnie 6 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy. Dlaczego wnioskodawcy chcą w ten sposób odwołać składy tych komisji? Można to przecież zrobić na podstawie obowiązujących przepisów, tym bardziej że w art. 194 sami państwo projektodawcy dopuszczają... Cytuję: Minister właściwy powołuje i odwołuje, w drodze zarządzenia, komisję lub członków tej komisji. Przypomina to - ten artykuł, zapis tego projektowanego artykułu - chęć szybkiej zmiany kadrowej obecnego składu komisji kwalifikacyjnej rzeczoznawców, żeby zastąpić go nowym, swoim.

    W związku z odrzuceniem poprawek klubu Platformy Obywatelskiej do procedowanego projektu ustawy klub Platformy Obywatelskiej będzie głosował przeciw projektowi tej ustawy. Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia