8. kadencja, 45. posiedzenie, 1. dzień (05-07-2017)

12. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Infrastruktury o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o pomocy państwa w nabyciu pierwszego mieszkania przez młodych ludzi (druki nr 1637 i 1684).

Poseł Genowefa Tokarska:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec sprawozdania Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o pomocy państwa w nabyciu pierwszego mieszkania przez młodych ludzi, druki nr 1637 i 1684.

    Projekt ustawy dokonuje zmiany w tej macierzystej ustawie z dnia 27 września 2013 r. o pomocy państwa w nabyciu mieszkania przez młodych ludzi. W skrócie mówimy: program MdM. Ustawa generalnie umożliwia dofinansowanie wkładu własnego, a także spłatę części kredytu zaciągniętego na zakup mieszkania, oczywiście przy spełnieniu określonych warunków. W tym celu właśnie w budżecie państwa utworzono rezerwę celową, a w ustawie - będę mówiła skrótem - MdM wyznaczono limity środków na kolejne lata, do wysokości których mogło być wypłacane finansowe wsparcie.

    Ustawa, ten dzisiejszy projekt ustawy MdM, likwiduje 5-procentową rezerwę limitu środków na wypłatę tzw. dodatkowego dofinansowania, wynikającego np. z powiększenia się rodziny, czyli np. z tytułu urodzenia czy przysposobienia kolejnego dziecka. Obecnie debatowany projekt ma na celu likwidację tej rezerwy. Stąd w art. 37 ust. 1 jest zapis mówiący, by wykreślić wyrazy ˝95%˝, zastępując je wyrazami ˝100%˝.

    Pierwsze czytanie tego projektu odbyło się na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych i Komisji Infrastruktury w dniu wczorajszym. Komisje pozytywnie zaopiniowały projekt ustawy i przedłożyły Wysokiej Izbie celem jej uchwalenia.

    Projekt jest jak najbardziej zasadny, bo nie ma żadnej potrzeby tworzenia rezerwy na dodatkowe wsparcie, i pozwoli wykorzystać limity określonych środków budżetowych w całości.

    Korzystając z nawiązki czasu, chcę potwierdzić wysoką ocenę dla całej ustawy MdM, czyli ustawy ˝Mieszkanie dla Młodych˝, również z tym dzisiejszym uzupełnieniem. Ten program naprawdę nie powinien się zakończyć w 2018 r. Myślę, że rząd Prawa i Sprawiedliwości rozważy możliwość przedłużenia tego programu chociażby z tego powodu, że mamy tutaj właśnie mieszkania na własność, niezależnie od programu, który proponujecie, tzw. ˝Mieszkanie+˝. Znam dobrze ten program. W mojej ocenie będzie on jednak raczej programem oferującym mieszkania na wynajem. One też są potrzebne w momencie, kiedy musimy być mobilni i przemieszczamy się z powodu zmiany miejsca pracy. Jest to na pewno potrzebna i dobra forma z zaangażowaniem nieco innych środków, nie tylko budżetowych. Może on być realizowany, absolutnie nie chcę go krytykować. Natomiast program, o którym mówimy, który dziś uzupełniamy o likwidację tej 5-procentowej rezerwy, jest naprawdę programem świetnym, prorodzinnym i właśnie realizuje to marzenie wszystkich Polaków o własnym kącie, o własnym mieszkaniu. Oczywiście poprzemy ten projekt, tę zmianę. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia