8. kadencja, 46. posiedzenie, 1. dzień (18-07-2017)

2. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o Sądzie Najwyższym (druk nr 1727).

Poseł Barbara Bartuś:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja jestem jedną z tych 49, którzy podpisali się pod projektem ustawy. (Poruszenie na sali, dzwonek)

    (Poseł Wojciech Król: Hańba!)

    I nie czuję się z tym źle, a wręcz odwrotnie.

    Sądy muszą być dla obywateli, a nie dla sędziów - sędziów, którzy nazywają się nadzwyczajną kastą.

    (Poseł Wojciech Król: Wy jesteście nadzwyczajną kastą.)

    Dzisiaj od rana debatujemy nad tą ustawą. (Gwar na sali, dzwonek) Ale co to za debata? Czy państwo macie jakieś konkretne, merytoryczne argumenty? Nie.

    (Poseł Rafał Grupiński: To jest język PZPR.)

    (Poseł Wojciech Król: Konstytucja jest argumentem.)

    Pokazujecie tylko swoje kompleksy wobec Prawa i Sprawiedliwości, szczególnie wobec pana prezesa Jarosława Kaczyńskiego.

    Argumenty mogliśmy usłyszeć od pani prezes. Jakie są największe obawy sędziów Sądu Najwyższego? Największymi obawami są Izba Dyscyplinarna, ograniczenie dodatkowej działalności, czyli mniej wykładów, więcej pracy w Sądzie Najwyższym, bo przecież dotąd 10 tys. było za mało, i przeniesienie w stan spoczynku, przeniesienie w stan spoczynku m.in. tych sędziów... (Dzwonek)

    (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)

    ...którzy orzekali o zgodności wyborów w 2014 r. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia