8. kadencja, 46. posiedzenie, 1. dzień (18-07-2017)

3. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych, Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej, Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy Prawo wodne (druki nr 1529, 1679 i 1679-A) - trzecie czytanie - kontynuacja.

Poseł Mirosław Maliszewski:

    Ta poprawka rzeczywiście dotyczy zmniejszenia obciążeń, którymi w tej ustawie są objęci polscy rolnicy. Ale przypomniała mi się dyskusja dotycząca opłaty paliwowej i wypowiedzi politycznych ekspertów PiS-u, także tych w dziedzinie rolnictwa, którzy mówili, że to, że rolnik pojedzie na stację paliw, to, że pojedzie z kanistrem i naleje sobie paliwa, zapłaci 20-25 gr więcej, to jest dla niego korzystne, to jest dla niego lepsze. Ja takiej ekonomii nie znam.

    Pan minister Kowalczyk pytał się, do jakich szkół chodziliśmy. Mnie uczyli w szkole, że jeżeli jakiś koszt wzrasta, to zysk się zmniejsza. Nie ma odwrotnego zjawiska, że koszty wzrastają i zwiększa się zysk, bo nie zawsze albo bardzo rzadko cena przekłada się na wzrost kosztów produkcji.

    W związku z tym, że chodziliśmy, widać, do innych szkół, to pytanie znowu kieruję precyzyjnie do pana ministra rolnictwa, czy uważa, że objęcie rolników wyższymi stawkami będzie dla rolników korzystne i spowoduje poprawę opłacalności produkcji, czy jednak chodziliśmy do podobnych szkół i pan minister przyzna się, że ta ustawa powoduje wzrost kosztów funkcjonowania dla polskich rolników, polskiej wsi. I pytanie.

    Wicemarszałek Ryszard Terlecki:

    Pytanie zadaje pan poseł Sławomir...

    Poseł Mirosław Maliszewski:

    Czy przyjdzie czas na refleksję, żeby jednak poprzeć (Dzwonek) polskich rolników? (Oklaski)

    (Poseł Anna Paluch: Czas minął, panie pośle.)

Przebieg posiedzenia