8. kadencja, 46. posiedzenie, 1. dzień (18-07-2017)

2. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o Sądzie Najwyższym (druk nr 1727).

Poseł Grzegorz Długi:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Olśnienie czasami jest potrzebne, tak że nie ma problemu. (Wesołość na sali, oklaski)

    (Poseł Dominik Tarczyński: Potrzebują, tak. Potrzebują.)

    Natomiast ja mam bardzo krótkie pytanie. Mam pytanie do projektodawców tego wspaniałego dzieła prawniczego. Co to dzieło zmienia i w jaki sposób to dzieło uniemożliwia upartyjnienie wymiaru sprawiedliwości?

    (Poseł Dominik Tarczyński: Nie daje możliwości.)

    W jaki sposób ten projekt osłabia pozycję prezydenta w naszym kraju? W jaki sposób ten projekt pomoże w tym, aby nie było takich spraw, jak np. sprawa kopalni Wujek, która tak praktycznie przez 20 lat nie mogła się zakończyć? W jakim sensie Sąd Najwyższy, wymiana kadrowa Sądu Najwyższego cokolwiek tutaj zmienia? W jaki sposób zwiększamy tutaj udział obywateli np. w postępowaniu dyscyplinarnym? W jaki sposób obywatele będą mieli cokolwiek do powiedzenia w tym nowym, jakże dzielnym projekcie? W jaki sposób zapewnimy (Dzwonek) powstanie czegoś, o co dawno...

    Wicemarszałek Joachim Brudziński:

    Bardzo dziękuję panu posłowi.

    Poseł Grzegorz Długi:

    A nawet kiedyś państwo mówiliście o sędziach pokoju.

    Wicemarszałek Joachim Brudziński:

    Dziękuję, panie pośle...

    Poseł Grzegorz Długi:

    W jaki sposób wspomaga tę koncepcję? Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia