8. kadencja, 46. posiedzenie, 1. dzień (18-07-2017)

2. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o Sądzie Najwyższym (druk nr 1727).

Poseł Marcin Porzucek:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czy proponowane zmiany wpłyną na wzrost transparentności w polskim wymiarze sprawiedliwości?

    (Głos z sali: Nie!)

    Państwo odnosicie się do jakichś abstrakcyjnych historii, tymczasem podam przykład z Piły. Nie tak dawno na wspólnej konferencji prasowej prezes sądu rejonowego dziękował prezydentowi Piły, politykowi Platformy Obywatelskiej, za jego zaangażowanie w przekazanie działki na rzecz sądu.

    (Głos z sali: Hańba!)

    Kilka miesięcy później panowie spotkali się ponownie, ale na sali sądowej. Prezes sądu rejonowego orzeka w sprawie, w której oskarżenie wystosowuje polityk Platformy. Smaczku dodaje to, że po drugiej stronie jest, w ramach waszego umiłowania wolnych mediów, lokalny dziennikarz. Oczywiście sędzia orzeka tak, że wygrywa polityk Platformy. Całe szczęście Sąd Okręgowy w Poznaniu odwraca ten wyrok. Ale to pokazuje, jak do tej pory funkcjonowała zależność, i to, co widzieliśmy.

    (Poseł Elżbieta Radziszewska: W efekcie, w konsekwencji kto poniósł konsekwencje? Polityk, więc sądy działają dobrze.)

    Dziękuję.

Przebieg posiedzenia