8. kadencja, 47. posiedzenie, 1. dzień (12-09-2017)

3. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji (druki nr 1455 i 1575).

Poseł Anna Elżbieta Sobecka:

    Dziękuję, pani marszałek.

    Panie ministrze, czy prawdą jest, że rozwiązanie przewidziane w art. 2 ust. 4-6 projektu w istocie w sposób retroaktywny modyfikuje sytuację podmiotów uczestniczących w postępowaniu komorniczym, a tym samym spełnia warunek pozwalający na uznanie za niekonstytucyjne i naruszające interesy w toku chronione w wyrażonej w art. 2 konstytucji zasadzie demokratycznego państwa prawnego?

    W opinii prof. Bogusława Banaszaka w konkluzji czytamy: Wszystkie regulacje zawarte w art. 2 ust. 1-6 senackiego projektu ustawy o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji są niezgodne z zasadą nieretroakcji prawa wywiedzioną z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej...

    (Poseł Marcin Święcicki: Lex retro non agit.)

    ...ponadto art. 2 ust. 2 (Dzwonek) i ust. 3 tego projektu naruszają zasadę zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa wypływającą z art. 2 konstytucji, zaś art. 2 ust. 4, ust. 6 tego projektu naruszają interesy w toku chronione zasadą demokratycznego państwa prawnego wyrażoną w art. 2 konstytucji, a także zasadę proporcjonalności wyprowadzoną...

    Wicemarszałek Małgorzata Kidawa-Błońska:

    Proszę o kończenie, pani poseł.

    Poseł Anna Elżbieta Sobecka:

    ...z art. 2 konstytucji. Dziękuję bardzo.

Przebieg posiedzenia