8. kadencja, 47. posiedzenie, 4. dzień (15-09-2017)

33. punkt porządku dziennego:

Wybór sędziego Trybunału Konstytucyjnego (druki nr 1778 i 1787).

Poseł Grzegorz Długi:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie jest naszym celem, aby uczestniczyć w sporze, który od 2 lat rozgrzewa nasz kraj, który od 2 lat niszczy nasz kraj. Chcieliśmy tylko przypomnieć, że już nawet Komisja Wenecka poparła, wyraźnie powiedziała, że wybór członków, sędziów Trybunału Konstytucyjnego powinien odbywać się w taki sposób, który jest ponadpartyjny, a przynajmniej ponadjednopartyjny, czyli aby 2/3 posłów wybierało sędziego Trybunału Konstytucyjnego.

    W tej sprawie złożyliśmy odpowiednią poprawkę. Niestety do dnia dzisiejszego nikt nie podjął nawet dyskusji w tej sprawie. Bardzo bym chciał, abyśmy wszyscy zrozumieli, że kontynuowanie wojny o Trybunał Konstytucyjny niszczy nasze państwo i osłabia autorytet tego ważnego organu, że bez załatwienia sprawy zasadniczej niestety będzie tak, jak jest.

    Chciałem jeszcze powiedzieć, że byłoby dobrze, aby wprowadzono stały zwyczaj, który pan prof. Piskorski podtrzymał, odwiedzania klubów poselskich i przedstawiania swoich poglądów prawnych. Uważam, że taka rzecz powinna być wprowadzona na stałe do regulaminu. Panu profesorowi dziękujemy za odwiedzenie. Na pewno to będzie miało wpływ na niektórych naszych posłów.

    Natomiast uważamy, że głosowanie powinno odbywać się tylko nad poglądami prawnymi danego kandydata, a nie nad przynależnością partyjną. Dlatego jeszcze raz wzywamy, aby wrócić do korzeni, inaczej mówiąc, do ponadpartyjnego wybierania sędziów Trybunału Konstytucyjnego. I prosiłbym, żebyśmy jednak wrócili do dyskusji, a nie do wojny. Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia