8. kadencja, 47. posiedzenie, 4. dzień (15-09-2017)

33. punkt porządku dziennego:

Wybór sędziego Trybunału Konstytucyjnego (druki nr 1778 i 1787).

Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przypomnijmy podstawowy fakt: zmarły prof. Morawski nie był sędzią Trybunału Konstytucyjny, był tylko dublerem, który został wybrany na zajęte miejsce. (Oklaski) W związku z tym Sejm nie ma możliwości wyboru kolejnego sędziego. Dziś ruch jest po stronie pana prezydenta, który powinien przyjąć ślubowanie od przynajmniej jednego z trzech prawidłowo wybranych sędziów, którzy zostali wybrani jesienią 2015 r. Dzisiejsza sprawa to jest test intencji pana prezydenta, czy przestanie łamać konstytucję i spełni swój konstytucyjny obowiązek, przyjmując ślubowanie, czy nadal pozostanie biernym funkcjonariuszem PiS-u w tej sprawie.

    Przypomnijmy słowa pana prof. Jana Zimermanna, promotora pracy doktorskiej Andrzeja Dudy, który już jesienią 2015 r. mówił jednoznacznie: Mogę powiedzieć, co powinien zrobić. Po wyroku trybunału jego obowiązkiem jest zaprzysiężenie trzech sędziów wybranych przez poprzedni parlament.

    Te słowa są nadal aktualne i nadal wszystkich obowiązuje wyrok Trybunału Konstytucyjnego z jesieni 2015 r. Ten wyrok rozstrzyga jasno, że nie ma żadnej podstawy prawnej do wyboru dzisiaj sędziego dublera. Co więcej, zgodnie z art. 7 konstytucji organy państwa działają w granicach i na podstawie prawa. To oznacza, że również politycy PiS-u są zobowiązani do działania zgodnie z literą prawa, chyba że właśnie są kastą stojącą ponad prawem.

    Wysoka Izbo! Jeżeli chodzi o samego kandydata, którego przedstawił PiS, to wystarczy przytoczyć niektóre z jego wypowiedzi. Pan Piskorski wydaje się być osobą, która nie powinna pełnić żadnej funkcji państwowej. Na podstawie lektury jednego z tekstów autorstwa pana Piskorskiego można odnieść wrażenie, że jest on po prostu zwolennikiem przemocy i agresji w rodzinie. Cytuję: Obecnie obserwujemy dalszy zamach na ojcostwo w postaci różnego rodzaju aktów prawnych zmierzających do walki z przemocą w rodzinie.

    Czy więc zdaniem zaprezentowanej przez PiS osoby walka z przemocą w rodzinie to zamach na ojcostwo?

    Wysoka Izbo! Ktoś, kto wysuwa takie twierdzenia, powinien znaleźć się raczej w galerii XIX-wiecznych osobliwości, a nie wśród osób, które jakakolwiek partia wysuwa na jakiekolwiek stanowisko w instytucji publicznej.

    W związku z faktem, że Sejm nie ma żadnej możliwości wybrania dzisiaj sędziego Trybunału Konstytucyjnego, ponieważ wszystkie miejsca w Trybunale Konstytucyjnym są w tym momencie obsadzone, Nowoczesna nie będzie brała udziału w tym głosowaniu. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia