8. kadencja, 47. posiedzenie, 4. dzień (15-09-2017)

33. punkt porządku dziennego:

Wybór sędziego Trybunału Konstytucyjnego (druki nr 1778 i 1787).

Poseł Krzysztof Paszyk:

    Dziękuję bardzo.

    Panie Marszałku! Pani Premier! Panie i Panowie Posłowie! Ja bym jednak, panie marszałku, prosił o równe traktowanie wszystkich występujących w tym punkcie posłów w stosunku do tego, co mówią.

    Panie i Panowie Posłowie! Za nami 2 lata wstrząsów w ramach i Trybunału Konstytucyjnego, i szeroko rozumianego sądownictwa.

    Dzisiaj, myślę, jest dobry moment, żeby zadać sobie pytanie: Czy po tych 2 latach Trybunał Konstytucyjny i polskie sądownictwo działają lepiej? Czy po tych nieustannych wstrząsach Polacy mogą liczyć na lepszą ochronę swoich praw, wolności, swobód? Niestety nie. Prawda jest bardzo brutalna. Trybunał Konstytucyjny coraz rzadziej wydaje orzeczenia. Coraz więcej zamieszania wokół trybunału i dziwnych sytuacji, o których donosi bardzo często prasa. Jest też dzisiaj drugie pytanie: Czy tak musi być? Siłą rzeczy patrzę w prawą stronę tej sali.

    Myślę, że warto by dzisiaj wrócić do pomysłu, który kilka miesięcy temu zgłosił Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego. Ciągle jest możliwość pracy nad ustawą konsensualną, by na poziomie parlamentarnym spróbować znaleźć wyjście z tej fatalnej sytuacji, która przede wszystkim, i myślę, że o tym już zaczynają Polacy mówić, rzutuje negatywnie na nich. Polacy widzą, szanowni państwo, że z tej obiecanej poprawy, jeśli chodzi o działanie wymiaru sprawiedliwości, od samej góry do najniższych sądów okręgowych - najlepiej widać w Sądzie Okręgowym w Warszawie, co się dzieje - nie jest dobrze.

    Szanowni państwo, skończę prośbą w imieniu mojego klubu, Klubu Parlamentarnego PSL, o to, abyśmy wrócili do pomysłu ustawy konsensualnej dotyczącej Trybunału Konstytucyjnego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia