8. kadencja, 48. posiedzenie, 1. dzień (27-09-2017)
9. punkt porządku dziennego:
Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych (druki nr 1791 i 1844).
Poseł Jerzy Kozłowski:
Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Kukiz’15 mam zaszczyt zaprezentować nasze stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy, druki nr 1791 i 1844.
Tak jak poprzednio cała Izba raczej mówiła w miarę jednym głosem, tak tu takiego jednego głosu nie będzie. Gdy czytałem ten projekt, a później opinię Biura Analiz Sejmowych, moje pierwsze podejrzenie wzbudził tryb pilny. Jak widzę tryb pilny projektu z Ministerstwa Zdrowia, to uruchamia mi się taka czerwona lampka (Oklaski) i szukam tego, co w tym trybie pilnym jest. I jest to, co mówiła pani poseł z Platformy, jest to, że w tej całej ustawie jest drugie dno. Nie wiem, co wam szkodzą programy, które prezentują samorządy, programy, które zostały przez lata w jakimś stopniu dopracowywane, że chcecie je po prostu zlikwidować. Nawet Biuro Analiz Sejmowych zauważyło to i jednoznacznie napisało w swojej opinii, że kontrowersyjne jest wycofanie się z możliwości dofinansowania przez NFZ samorządowych programów polityki zdrowotnej obejmujących świadczenia niegwarantowane oraz ustawowego zwolnienia Narodowego Funduszu Zdrowia z przeznaczania co najmniej 1,5% kosztów świadczeń opieki zdrowotnej na promocję i profilaktykę chorób.
Biuro Analiz Sejmowych nie jest tendencyjne, więc moim zdaniem jest to opinia obiektywna i ja się z nią w pełni zgadzam. Bo jeśli weźmiemy pod uwagę chociażby dzisiejsze sejmowe spotkanie jednego z zespołów, który zajmuje się dość, można by powiedzieć, społeczną chorobą, jaką jest cukrzyca, jeśli dostajemy poradnik dla samorządów terytorialnych dotyczący tworzenia programów polityki zdrowotnej w zakresie cukrzycy i w załączniku jest wymieniony też szereg innych programów, które samorządy realizują, to co wam to przeszkadza? Rozumiem, że zdarzają się w Polsce pojedyncze przypadki, że polityka samorządów w zakresie profilaktyki budzi zastrzeżenia. Sam w mieście, z którego pochodzę, w Kaliszu miałem jeden taki projekt samorządowy. Nie będę go wymienia, żeby nie wzbudzać wesołości sali, ale na bazie jednej pomyłki nie będę budował konstrukcji dla całej Polski, bo nieraz komuś może zdarzyć się coś niefartownego i nie można w tym przypadku wyciągnąć z tego wniosków dla wszystkich samorządów w całej Polsce, bo jestem przekonany, że większość samorządów prowadzi dobrą politykę w tym zakresie i nie można tych samorządów pozbawiać możliwości działania.
Niestety po raz kolejny widać - i z przykrością powiem to w stosunku do pana ministra zdrowia - że pan minister ma swoją ideologię, swój światopogląd, który chce narzucić wszystkim Polakom. Powiem po raz kolejny zdanie, które mówiłem wcześniej, o ludziach, którzy słuchają muzyki. Jeśli ktoś kocha muzykę Pink Floydów, to nie znaczy, że takiej muzyki ma słuchać cała Polska. Na tym polega wolność ludzi, wolność wyboru. Jeśli ktoś podejmuje, nie kierując się swoim widzimisię, kurację in vitro, czyli ten sposób poczęcia dziecka, a znam takich ludzi, którzy mają dzieci poczęte w ten sposób, i bym ich obraził głosowaniem za tą ustawą... Mam znajomych, którzy mają dzieci poczęte metodą in vitro, i nigdy - podkreślam - nigdy nie zagłosuję przeciwko tego typu procedurze medycznej, ponieważ widzę szczęście tych ludzi.
Apeluję do Ministerstwa Zdrowia, żeby zdjęło sobie klapki z oczu i spojrzało szeroko na całe społeczeństwo, że nie wszyscy jesteśmy tacy sami, różnimy się, ale w tej różności jest piękno. Gdyby wszyscy byli tacy sami, świat byłby cholernie nudny, a wy chcecie to zrobić: zapakować wszystkich w jedno pudełko, żebyśmy byli jednakowi. Tutaj mam oczywiście uwagę nie do całości Prawa i Sprawiedliwości, ale po prostu do polityki jednego z kluczowych ministrów. Jest to moja bardzo sprecyzowana uwaga do konkretnej osoby.
Nie twórzmy ideologii, ponieważ w tym projekcie są dobre zapisy, a przez te wrzutki ideologiczne nie możemy poprzeć tej ustawy. To jest po raz kolejny najgorsza rzecz, którą wprowadzacie. Są zapisy dobre, bo trudno, nie będę kłócił się z zapisami, które pozwalają osobom uzależnionym iść bez skierowania, ale nie możemy jako Kukiz’15 zagłosować za tym projektem, bo chcecie wrzucić ideologię do medycyny. Nigdy nie zgodzimy się na ideologię w ochronie zdrowia. To ma być rzecz ponad wszelkimi poglądami, bardziej lub mniej religijnymi. Ochrona zdrowia jest bezdyskusyjna i Kukiz’15 z pewnością tego projektu nie poprze. Podkreślam: klub ma wolność, ale będę namawiał moich kolegów, aby zgłosować przeciwko temu projektowi. Dziękuję. (Oklaski)
(Poseł Monika Wielichowska: Brawo!)
(Poseł Bartosz Arłukowicz: Brawo!)
Przebieg posiedzenia