8. kadencja, 48. posiedzenie, 1. dzień (27-09-2017)

12. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy Prawo telekomunikacyjne (druk nr 1715).

Poseł Joanna Schmidt:

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Myślę, że niczym zaskakującym nie będzie, jeśli powiem, że hejt dotyczy nas wszystkich - zarówno tych osób z lewej strony, jak i osoby z prawej strony. Każdy z nas doświadcza czy doświadczył zniewagi, obelg, czy to w naszych mediach społecznościowych, czy w komentarzach pod artykułami w prasie elektronicznej. I bynajmniej nie jest to polemika, kulturalna polemika, debata. Jest to prymitywne obrażanie, które ma na celu skrzywdzenie drugiej osoby, sprawienie przykrości, skrzywdzenie, obrażenie. I pewnie to jest trochę tak, że moglibyśmy dyskutować, czy więcej jest trolli po lewej czy prawie stronie, ale naprawdę to nie ma znaczenia. Dotyczy to wszystkich - zarówno polityków, jak i wszystkich Polaków, naszych obywateli.

    Według ostatnich badań Naukowej i Akademickiej Sieci Komputerowej, instytucji działającej zresztą przy Ministerstwie Cyfryzacji, ponad 30% młodzieży podało, że spotkało się z hejtem skierowanym w ich stronę. Jeszcze gorzej wyglądają te wyniki, jeśli chodzi o pytanie sformułowane w ten sposób, czy zauważyli, że kolega czy koleżanka byli hejtowani. 58% twierdzi, że było świadkiem poniżania i ośmieszania znajomego.

    Propozycja Nowoczesnej zmierza właśnie do tego, by przeciwdziałać negatywnemu zjawisku obecności w przestrzeni internetowej wypowiedzi, które mają charakter zniesławiający, poniżający, obrażający, bo tak jak powiedziałam, ta ustawa nie obejmuje wyłącznie polityków, dotyczy każdego obywatela, a wydaje mi się, że to jest taka przestrzeń, gdzie państwo powinno chronić swoich obywateli.

    Nie przyjmując tej ustawy, odrzucając tę ustawę, mówicie państwo, że osoby, które są krzywdzone, mają sobie same dawać radę. A niestety obecny stan prawny nie pozwala na skuteczną obronę przed zniesławieniem, bo hejterzy, trolle czują się po prostu anonimowo i bezkarnie w Internecie.

    Obecnie osobę, która narusza dobre imię w Internecie, można ścigać dwiema drogami: cywilną i karną. Postępowanie karne polega na tym, że służby policyjne przyjmują na siebie identyfikację i doprowadzenie sprawcy. Droga cywilna to jest droga, którą można również obrać, ale w praktyce jest to niewykonalne, bo potrzebne jest wskazanie pozwanego, czyli trzeba wskazać imię, nazwisko, adres, PESEL, a wiemy o tym dobrze, że internauci, trolle działają pod fałszywymi nickami, często nie są przecież to nawet imiona czy nazwiska, najczęściej zamiast zdjęcia jest jajko.

    Chcę zwrócić uwagę, że warunkiem złożenia pozwu jest konieczność złożenia oświadczenia, że powód ani wcześniej, ani później sam nie naruszył dóbr osobistych anonima, bo to jest bardzo ważne. Pan poseł z PiS-u również na to zwracał uwagę i tu właśnie w tej ustawie my wskazujemy na tę konieczność, że oświadczamy, że nie braliśmy wcześniej udziału w zniesławieniu tej osoby, to znaczy, że po prostu jesteśmy poddani hejtowi, na którego nie mamy wpływu.

    (Poseł Andrzej Matusiewicz: Ale nie wiemy, kto to jest.)

    Nie wiemy, kto to jest, właśnie dlatego jest ten pozew, bo nie ma go w naszym systemie prawnym, a bardzo jest potrzebne przy tak nasilającej się agresji w Internecie, tak ważne jest przeciwdziałanie. I na pewno będą zastrzeżenia, że to zwiększy koszty sądów, że sądy będą obłożone nadmierną pracą. Oczywiście pewnie w początkowej fazie tak by było, ale jak tylko rozniesie się wieść wśród trolli, że to jest przestępstwo, że będą ścigani, że spotka ich kara, jeśli będą niszczyć życie innym ludziom, to proszę mi wierzyć, jestem przekonana, że ta ustawa będzie pełniła funkcję prewencyjną.

    Dlatego, po drugie, musimy też złożyć oświadczenie o podjęciu próby powiadomienia pozwanego o planowanym pozwie. To jest ważne. Bardzo często ostrzeżenie wystarczy, ostrzeżenie dotyczące tego, że złożymy taki pozew, wystarczy do tego, aby troll przestał nękać pokrzywdzonego.

    Dlatego biorąc pod uwagę to wszystko, co powiedziała pani posłanka Joanna Scheuring-Wielgus, chciałabym zaapelować do wszystkich państwa o poparcie tej bardzo ważnej ustawy. Ta ustawa ma chronić nas wszystkich, wszystkich naszych obywateli. Jest uniwersalna, jest apolityczna. Ten projekt nie jest ani lewicowy, ani prawicowy. (Dzwonek) Ten projekt jest nowoczesny. I klub Nowoczesna prosi o jego poparcie. Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia